УИД 05RS0029-01-2025-001695-92

№ 2-2080/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Западного административного округа <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Северо-Западного административного округа <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил звонок от неизвестного номера от сотрудника службы безопасности ПАО «Сбербанк», который сообщил, что с его банковских счетов мошенники пытаются похитить денежные средства и для их сбережения необходимо перевести денежные средства на специальный безопасный счет. В тот же день ФИО2 поступил звонок с неизвестного номера от сотрудника ФСБ, который сообщил, что если он не будет следовать указаниям сотрудников безопасности ПАО Сбербанк, то его привлекут к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 1 280 000 руб. на продиктованные счета. ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 ФИО2 под влиянием обмана со своего банковского счета № перевел денежные средства в размере 350 000 рублей, на неустановленный банковский счет. Следствием по данному факту возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ. ФИО2 признан потерпевшим по делу. Следствием установлено, что денежные средства были перечислены на банковский счет №, открытый 02.12.20202 и оформленный на ФИО1 При этом никаких денежных и иных обязательств перед ФИО1 не было. Потому просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.

В судебное заседание явился помощник прокурора <адрес> ФИО4, который по поручению прокурора Северо-Западного административного округа <адрес> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в производстве следственного отдела ОМВД России по району Щукино находится уголовное дело №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных путем завладения принадлежащими ФИО2 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по делу.

В рамках предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 ФИО2 под влиянием обмана со своего банковского счета № перевел денежные средства в размере 350 000 руб. на банковский счет 40№, который открыт ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на ответчика ФИО1

Доказательств того, что ФИО2 перевел денежные средства на банковскую карту ФИО1 добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств, и что такая передача являлась даром либо благотворительностью, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Северо-Западного административного округа <адрес> к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Казаватов