Дело № 2-2680/2025

25RS0№-49

мотивированное решение

изготовлено 29.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевел <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переведены в качестве арендной платы за пользование помещение, ответчиком были представлены фиктивные документы, полномочий на заключение договора аренды ФИО1 не имел, собственники помещения не знали о заключенном договоре аренды и отказали в его предоставлении. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В судебном заседании установлено, что истцом <данные изъяты> ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведено <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ переведено <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по счету.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет, открытый на имя ФИО1, поступили от <данные изъяты>.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет, открытый на имя ФИО1

Правовые основания для удержания указанных денежных средств у ответчика отсутствуют. Вследствие этого ответчик приобрел и пользуется без установленных законом или сделкой оснований денежными средствами, полученными за счет другого лица (истца), которые должны быть ответчиком возвращены.В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, а также наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Ван Фэй (паспорт гражданина №) неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ершов А.В.