Гражданское дело № 2-1073/2025
УИД 48RS0004-01-2025-001816-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при секретаре Аксеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦентрПлем» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦентрПлем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Левобережного районного суда г. Липецка от 19.02.2025 года по делу № 2-43/2025 исковые требования ФИО1 к ООО «ЦентрПлем» о признании отношений трудовыми, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств удовлетворены. На основании указанного решения суда истец обязан выплатить ответчику 478427,82 руб. Из текста приведенного решения следует, что в качестве среднего заработка за время вынужденного прогула судом ответчику было присуждено 254462,16 руб. Оглашая 19.02.2025 года в судебном заседании резолютивную часть решения судом в качестве среднего заработка за время вынужденного прогула ошибочно была озвучена сумма в размере 219695,30 руб. Несмотря на то, что в решении указано на немедленное исполнение решения в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула лишь в сумме 157809,30 руб., истец до момента предъявления ответчиком исполнительного листа на его взыскание добровольно 21.02.2025 г. уплатил всю сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 219695,30 руб. 27.02.2025 года <данные изъяты> в котором открыт у истца счет, известило о поступлении исполнительного листа на взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 157809,30 руб., который впоследствии ответчиком был отозван. 08.08.2025 года <данные изъяты> известило истца о поступлении в его адрес исполнительного листа, выданного судом 04.08.2025 года на довзыскание оставшихся присужденных сумм, включая 40000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 280618,52 руб. – компенсации за неиспользованный отпуск и недовзысканный средний заработок за время вынужденного прогула. С учетом ранее перечисленных ответчику 219695,30 руб. получилось, что ответчик получит 540313,82 руб. вместо присужденных по решению суда 478427,82 руб. На этом основании ответчику посредством электронной почты было направлено обращение с требованием либо отзыва исполнительного листа с целью его исправления на надлежащую сумму, либо незамедлительного возврата излишне полученных средств в размере 61886 руб. Ответчик на электронное письмо не ответил, на телефонный звонок не перезвонил. 13.08.2025 года банк исполнил требование указанного исполнительного листа. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика возникшее на его стороне неосновательное обогащение в сумме 61886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640,90 руб. за период с 14.08.2025 года по 03.09.2025 года с дальнейшим взысканием процентов с 04.09.2025 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 61886 руб. по день фактической уплаты данной суммы.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЦентрПлем» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчику ясны и понятны.
Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
На основании ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям, в том числе о возврате исполненного по недействительной сделке.
Из материалов дела следует, что ООО «ЦентрПлем» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, содержащейся в открытом доступе в сети «Интернет».
Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Липецка от 19.02.2025 года по гражданскому делу № 2-43/2025 в пользу ФИО1 с ООО «ЦентрПлем» взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в размере 183965,66 руб., средний заработок за время вынужденного прогула с 23.10.2024 по 19.02.2025 в сумме 254462,16 руб., компенсация морального вреда в размере 40000 руб.
21.02.2025 года ООО «ЦентрПлем» выплачены ФИО1 денежные средства в размере 219695,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 386 от 21.02.2025 года.
13.08.2025 года ООО «ЦентрПлем» выплачены ФИО1 денежные средства в размере 280618,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 61 от 13.08.2025 года, а также денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 13.08.2025 года.
Таким образом с ООО «ЦентрПлем» в пользу ФИО1 взыскано с общей сумме 478427,82 руб., а фактически выплачены денежные средства в общем размере 540313,82 руб.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом исполнено решение Левобережного районного суда г. Липецка от 19.02.2025 года по гражданскому делу № 2-43/2025 в большей сумме, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 61886 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат начислению за период 14.08.2025 года по 03.09.2025 года и составляют 640,90 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
61886
14.08.2025
03.09.2025
21
18%
365
640,90
Итого:
640,90
Поскольку ответчик не возвратила истцу необоснованно полученные денежные средства, суд находит требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, за период 14.08.2025 года по 03.09.2025 года в размере 640,90 руб. обоснованными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Подлежат удовлетворению и требования истца о дальнейшем взыскании с ответчика с 04.09.2025 года процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 61886 руб. за каждый день просрочки, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты указанной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦентрПлем» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 61886 рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 14.08.2025 года по 03.09.2025 года в размере 640 рублей 90 коп.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦентрПлем» (ИНН <***>) проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму в размере 61886 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2025 года по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.И. Коваль
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 29.10.2025 года