Дело № 2-1975/2025

УИД 54RS0018-01-2025-002497-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химкинского городского прокурора <Адрес>, действующего в интересах Плато Н.А., к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в интересах Плато Н.А. к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, в котором просит взыскать с ФИО1, Дата г.р,. в пользу Плато Н.А., Дата г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата. до момента подачи искового заявления в размере 100 694 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

Требования мотивирует тем, что СУ УМВД России по г.о. Химки Дата возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с Дата по Дата неустановленные следствием лица, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, завладели денежными средствами, в сумме более 1 000 000 рублей, принадлежащими Плато Н.А., причинив последней своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную службу.

В ходе предварительного следствия установлено, что введенная в заблуждение потерпевшая Плато Н.А. Дата в 14:26:33 через банкомат банка «ВТБ» Номер осуществила операцию по переводу денежных средств в общей сумме 495 000 рублей через банкомат на Токен Номер, привязанный к дебетовой карте Номер, выпущенной в рамках договора о карте №, Номер от Дата на имя ФИО1, Дата г.р.

С ФИО1 потерпевшая ранее не знакома, долговых обязательств не имеет, услуги ответчику не предоставляла и не заказывала. Денежные средства размере 495 000 рублей неустановленные лица убедили Плато Н.А. перевести на подконтрольный счет ФИО1 введя в заблуждение об их предназначении.

Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в ходе расследования установлено, что денежные средства в сумме 495 000 рублей получены в результате преступных действий.

Химкинский городской прокурор <Адрес> в судебное заседание не явился. извещен надлежаще.

Материальный истец Плато Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, что Дата Плато Н.А. совершила денежный перевод на счет ответчика через банкомат банка «ВТБ» Номер в сумме 495 000 рублей, при этом какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют, договоры либо иные сделки не заключались.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, ими правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 495 000 рублей, перечисленные ей на счет в отсутствие какого-либо соглашения.

У истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, указанное имущество (денежные средства) не было передано истцом ответчику в результате дарения, либо иной сделки, истец не предоставляла свое имущество ответчику в целях благотворительности.

В соответствии с п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

С учетом положений п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ поступившие на счет ФИО1 денежные средства перешли в его собственность.

Доказательств наличия обязательства, в счет которого истец перечислил денежные средства на счет ответчика, либо возврата необоснованно полученных средств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ о невозможности возврата полученного неосновательного обогащения, ответчик суду не представил.

Суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 495000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Плато Н.А.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их дате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ли иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты возникновения денежного обязательства ответчика ФИО1 по возврату денежных средств с момента зачисления на счет неосновательного обогащения в виде денежных средств по день фактического исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 133663 рублей 15 копеек из расчета по ключевой ставке Банка России, начисляемой на сумму основного долга, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

период дн. дней в году ставка, % проценты,

Дата – Дата 62 366 16 13 416,39

Дата – Дата 49 366 18 11 928,69

Дата – Дата 42 366 19 10 792,62

Дата – Дата 65 366 21 18 461,07

Дата – Дата 159 365 21 45 282,33

Дата – Дата 49 365 20 13 290,41

Дата – Дата 49 365 18 11 961,37

Дата – Дата 37 365 17 8 530,27

Итого:

Дата дней

133 663,15 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета <Адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 17573 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Химкинского городского прокурора <Адрес>, действующего в интересах Плато Н.А., к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Плато Н.А., Дата года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 133663 рублей 15 копеек, а всего в общей сумме 628663 (шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Плато Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России за период с 22.10.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Искитимского района Новосибирской области государственную пошлину в сумме 17573 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 26 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-1975/2025