УИД: 18RS0003-01-2024-014422-02

Дело №2-2832/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 октября2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Октябрьского района г.Ижевска в защиту интересовФИО2 к ФИО3, третье лицо: ООО КБ «РостФинанс»о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Ижевска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3, указав в его обоснованиеследующее.

В ходе изучения материалов уголовного дела№, представленных СУ УМВД России по <адрес> установлено, ДД.ММ.ГГГГ указанное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу. Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети Интернет и средств мобильной связи, путем обмана и злоупотреблением доверием похитили денежные средства ФИО2 в общей сумме 300000 руб., причинив значительный материальный ущерб. Данное преступление совершенно с использованием абонентских номеров, потерпевший после разговора с мошенниками по инструкции звонивших перевел денежные средства на разные банковский карты и счета мошенников, а именно: ДД.ММ.ГГГГ зачисли (внес наличные) в банкомате № на банковский счет № (банковская карта 2203***0763) в ООО КБ «РостФинанс», открытый на имя ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 300000 руб. В ходе расследования от ООО КБ «РостФинанс» получена информация о том, что владельцем банковского счетаявляетсяФИО3 Производство по уголовному делу № приостановлено, в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, тогда как в силу п.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.Поскольку ответчик является владельцем расчетного счета и банковской карты, то на нем лежит ответственность за все неблагоприятные последствия по совершенным банковским операциям. На основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Ижевска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Истец ФИО6. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Правила, предусмотренные указанными нормами, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 настоящего Кодекса. Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Частью 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО по обслуживанию территории Октябрьского района УМВД России по г.Ижевску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети «Интернет», средств мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров) «Ватсап», методов социальной инженерии, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО2, причинив значительный материальный ущерб на сумму 300000 руб.

По уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим.Из протокола допроса потерпевшего усматривается, что денежные средства в размере 300 000 руб. потерпевший после разговора с мошенниками по инструкции звонивших перевел денежные средства на разные банковский карты и счета мошенников, а именно: ДД.ММ.ГГГГ зачисли (внес наличные) в банкомате № на банковский счет №.

На запрос следователя и суда ОООКБ «РостФинанс» предоставил информацию о том, что расчетный № (банковская карта 2203***0763) открыт на имя ответчика ФИО3Выпиской по счету, предоставленной ООО КБ «РостФинанс», подтверждается факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общем размере 300 000 руб. на счет ответчика.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч.4 ст.847 ГК РФ ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Исходя из названных положений закона, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Поскольку факт перечисления денежных средств истца на счет ответчика подтвержден, предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца отсутствуют, достоверных доказательств того, что картой или счетом пользовался не ее правообладатель, а иное лицо, либо его банковской картой противоправно завладели иные лица, ответчиком суду не предоставлено, установленный факт неосновательного обогащения в силу изложенных норм действующего законодательства влечет правовые последствия в виде взыскания заявленной в исковом заявлении суммы неосновательного обогащения - 300 000 руб. и процентов за пользование денежным средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

По требованию истца подлежат начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты неосновательного обогащения в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ижевска в защиту интересов ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ООО КБ «РостФинанс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать сФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в пользуФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №)неосновательное обогащение в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76998,69руб.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №)проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать сФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.