УИД 31RS0024-01-2025-001269-15

Дело №2-1068/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 04.09.2025 в размере 29041,35 руб., проценты на сумму долга (110000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5171 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что является директором ряда юридических лиц, основным видом деятельности которых является производство и продажа бетона, цемента, железобетонных изделий. В его собственности, а также в собственности принадлежащих ему юридических лиц, имеется ряд специальных грузовых транспортных средств.

Летом 2024 года к истцу обратился ранее знакомый ФИО2 с предложением о приобретении по низкой стоимости запасных частей для принадлежащих истцу транспортных средств. Согласовав объем необходимых истцу запасных частей (6 катушек зажигания и две головки блоков цилиндров на автомобиль «Сканиа»), их стоимость (1 катушка - 10000 руб., 1 головка - 50000 руб.) и срок поставки, истец по требованию ФИО2, находясь в городе Старом Осколе, перечислил на счет ответчика 160000 руб. (три платежа: 40000, 20000, 100000 руб.).

Однако ФИО2 неоднократно переносил сроки поставки под различными предлогами, а с конца 2024 года перестал выходить на связь.

Истец считает, что ФИО2, ввел истца в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом приобретения запасных частей для грузовых автомобилей, злоупотребляя доверием, завладел денежными средствами, не имея намерения их возвращать.

После обращения истца в правоохранительные органы ФИО2 02.05.2025 возвратил истцу 50000 руб. и заверил, что произведет возврат оставшейся суммы до конца мая 2025 года, однако свое обязательство не выполнил. Задолженность составляет 110000 руб.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить и возместить потерпевшему все расходы которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества до того времени. когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 03.09.2024 перевел на банковский счет ФИО2 160000 руб. за запчасти, что подтверждается квитанциями о переводе по СБП.

25.04.2025 ФИО1 обратился в орган внутренних дел, сообщив, что ФИО2, получив деньги, не передал запчасти, и деньги не возвратил. Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 в своих объяснениях признавал эти обстоятельства, ссылаясь на изменение цены после заказа запчастей.

02.05.2025 ФИО3 возвратил ФИО4 50000 руб., остаток задолженности составил 110000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Суд применяет следующий расчет процентов за период с 04.09.2024 по 04.09.2025:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолжен.,?

04.09.2024 – 15.09.2024

12

366

18

944,26

160000,00

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

3488,52

160000,00

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

5967,21

160000,00

01.01.2025 – 02.05.2025

122

365

21

11230,68

160000,00

02.05.2025

110000,00

Частичная оплата долга ?50000,00 ?

Частичная оплата долга #1

03.05.2025 – 08.06.2025

37

365

21

2341,64

110000,00

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2953,42

110000,00

28.07.2025 – 04.09.2025

39

365

18

2115,62

110000,00

всего

29041,35

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму долга (110000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные чеком по операции от 04.09.2025.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС№, ИНН: №, в пользу ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: №, ИНН: №

неосновательное обогащение в размере 110000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 04.09.2025 в размере 29041,35 руб.,

проценты на сумму долга (110000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения решения суда,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 5171 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья Е.А. Ермошин