копия

Дело № 2-743/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-001084-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО2 была запланирована сделка по приобретению транспортного средства, в связи с чем на счет ответчика была внесена оплата в размере 650 000 руб., при этом, договор купли-продажи заключен не был, сумма предоплаты не возвращена.

В связи с изложенным просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 27.05.2025 в размере 178 055,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошедшего помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом указанной нормы ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 27.11.2023 со своей личной карты посредством онлайн приложения "Тинькофф" осуществлен денежный перевод по номеру телефона + № на сумму 650 000 руб., получатель платежа Виталий Ш.

Согласно содержанию искового заявления между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по заключению договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем ФИО1 вышеуказанные денежные средства были внесены в качестве предоплаты.

Из представленной в материалы дела переписки в "WhatsApp", состоявшейся между ФИО1 и пользователем именованным, как "650 тыс переводил Виталий", следует, что между сторонами велись переговоры относительно приобретения транспортных средств. Из содержания переписки усматривается, что ответчик не отрицает факт передачи денежных средств в сумме 650 000 руб.

Кроме того, из представленной переписки усматриваются неоднократные просьбы истца о возврате переведенной денежной суммы.

Поскольку доказательств перечисления указанных денежных средств в счет какого-либо поручения, сделки, в дар или в счет благотворительности, ответчиком не представлено, как и опровержения установленным судом обстоятельств, следовательно, денежные средства были получены им без какого-либо основания, и, в соответствии с положением п. 2 ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2 Оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, когда имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно посредством притязания из неосновательного обогащения из материалов дела не усматривается.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 650 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2023, так как в отсутствие договорных, а так же иных обязательств истца перед ответчиком с даты зачисления на счет ответчика указанных денежных средств он должен был узнать о неосновательности их получения.

В силу требования пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 28.11.2023 по 27.05.2025.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период составит 178 055,47 руб., согласно следующего расчета:

- с 28.11.2023 по 17.12.2023 (20 дн.): 650 000 x 20 x 15% / 365 = 5 342,47 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 650 000 x 14 x 16% / 365 = 3 989,04 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 650 000 x 210 x 16% / 366 = 59 672,13 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 650 000 x 49 x 18% / 366 = 15 663,93 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 650 000 x 42 x 19% / 366 = 14 172,13 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 650 000 x 65 x 21% / 366 = 24 241,80 руб.

- с 01.01.2025 по 27.05.2025 (147 дн.): 650 000 x 147 x 21% / 365 = 54 973,97 руб.

Итого: 178 055,47 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 178 055,47 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде фактически уплаченной государственной пошлины, в размере 3 000 руб.

Учитывая, что истцом при обращении с исковым заявлением были заявлены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 055,47 руб., а всего на общую сумму 828 055,47 руб., в связи с чем была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 18 561 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделением № УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 055,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 561 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.10.2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина