Решение по делу № 2-9268/2025 от 28.10.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН «<ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существ иска. Представитель ответчика, действующий

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «<ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-9268/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-009871-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН «ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал следующее.

08.09.2011 года решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «ФИО6» создано Дачное некоммерческое партнерство «ФИО6» (далее по тексту - ДНП «ФИО6») и утвержден его Устав.

С 30.12.2018 года ДНП «ФИО6» в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», переименовано в Товарищество собственников недвижимости «ФИО6» (далее - ТСН «ФИО6»), Дата внесения записи в ЕГРЮЛ о ТСН «ФИО6» - 17.05.2019 года.

Согласно уставу ТСН «Чистые ключи» товарищество является добровольным объединением собственников жилых домов, строений и земельных участков, созданным ими для содействия в создании и эксплуатации, содержании и охране объектов инфраструктуры на территории товарищества.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 1529 +/- 41 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальная жилищная застройка, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Бугры.

Участок находится примерно в 17020 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: НОМЕР, на основании Договора купли-продажи земельного участка НОМЕР от 14.03.2012 года.

С 2015 года ФИО1 являлся членом ТСН «ФИО6», решением общего собрания членов ТСН «ФИО6» от 30.12.2020 г. ФИО1 был исключен из членов ТСН «ФИО6».

Истец не является членом ТСН «ФИО6», договор с истцом на пользование объектами инфраструктуры не заключал, какие-либо договоры с данным товариществом, в том числе о создании и содержании общего имущества, оказании услуг по содержанию имущества не заключал.

Протоколом общего собрания членов ТСН «ФИО6» от 04.03.2022 года по пятому вопросу принято решение утвердить ежемесячный целевой взнос на компенсацию затрат ТСН по оплате электроэнергии согласно показаний персональных приборов учета, рассчитываемый для каждого участка по формуле: ЭЛ = (ТП-ПП)*Т, где ТП - текущие показания, ПП - предыдущие показания, Т - тариф ТНС Энерго НН.

Протоколом общего собрания членов ТСН «ФИО6» от 02.11.2022 года по первому вопросу принято решение для обеспечения возможности регистрации прав собственности ТСН «Чистые ключи» на сети водоотведения, решения задач по развития сетей, заключить договор со специализированной организацией (ООО «Георесурс - НН») на основании коммерческого предложения на выполнение работ по изготовлению исполнительной съемки сетей водоотведения. Для оплаты указанных работ установить целевой взнос 2 000 руб. с собственников земельных участков на территории ТСН «ФИО6».

По второму вопросу принято решение для обеспечения качественного выполнения работ по расчистке территории ТСН от снега в зимний период приобрести специальное оборудование - снегоуборочную машину, установить целевой взнос в размере 4 000 руб. с собственников земельных участков на территории ТСН «ФИО6».

Протоколом общего собрания членов ТСН «ФИО6» от 20.03.2024 года по первому вопросу принято решение утвердить целевой взнос на приобретение в собственность ТСН «ФИО6» автомобиля Соболь 4+4 в размере 10 000 руб.

Протоколом общего собрания членов ТСН «ФИО6» от 26.12.2024 года по шестому вопросу принято решение утвердить целевой взнос на изготовление исполнительной съемки объектов инженерной инфраструктуры в размере 1720 руб.

Согласно уведомлению о проведении очередного общего собрания членов ТСН «ФИО6» от 30.11.2023 г. на повестку вынесен вопрос № 5 - утвердить ежемесячный целевой взнос на вывоз стоков в 2024 году в размере: -для участков без приборов учета воды - 2 700 руб. в месяц - для участков с индивидуальными приборами учета воды - 350 руб. за куб.

В дальнейшем протоколом общего собрания от 24.12.2023 г. данный вопрос был принят и утвержден, у истца протокол отсутствует. Вышеуказанные протоколы истец не оспаривал.

Ответчик ежемесячно выставлял в адрес истца счета, куда включал целевые взносы по указанным вопросам. Истец оплатил в пользу ответчика целевые взносы на общую сумму 176 3 76,94 руб. (сто семьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть рублей девяносто четыре копейки), о чем прилагаю сводную таблицу платежей.

Истец обратился в Прокуратуру <адрес> Нижегородской области в связи с несогласием выставления счетов и удержания денежных средств в качестве оплаты целевых взносов из выплачиваемых истцом ежемесячных платежей без его согласия.

Из ответа истцу Прокуратуры <адрес> района Нижегородской области от 30.07.2025 г. следует, что Прокуратурой <адрес> рассмотрено обращение, поступившее и зарегистрированное 01.07.2025 под № НОМЕР, по вопросу неправомерных действий ТСН «ФИО6».

Проведенной проверкой установлено, что положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не распространяются на правоотношения, возникшие между истцом и ТСН «ФИО6».

В случае несогласия с наличием обязанности по оплате ежемесячных, целевых взносов перед ТСН «ФИО6», истец вправе отказаться от оплаты. В части оплаченных целевых взносов разъяснено, что, на основании ст. 11 ГК РФ, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенных гражданских прав и истребованием неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ТСН «ФИО6» ИНН НОМЕР в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 176 3 76.94 руб. (сто семьдесят шесть тысяч рублей) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 924,47 руб. (двадцать три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля сорок семь копеек), за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также госпошлину в размере 7 009 руб. (семь тысяч девять рублей).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существ иска.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Судом установлено, что 08.09.2011 года решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «ФИО6» создано Дачное некоммерческое партнерство «ФИО6» (далее по тексту - ДНП «ФИО6») и утвержден его Устав.

Решением общего собрания членов ДНП «ФИО6» (Протокол от 22.04.2015 г.) был утвержден Устав ДНП «ФИО6» в новой редакции. В соответствии с п. 1.2 Устава, Партнерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ и Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Данный участок расположен на территории ТСН «ФИО6».

В соответствии с п. 1 статьи 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.) созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

Истец ФИО1 членом ТСН «ФИО6» не является, однако, данное обстоятельство само по себе не может освобождать от необходимости компенсации товариществу расходов, понесенных на содержание общего имущества товарищества, если участок ответчика фактически располагается в пределах товарищества.

В соответствии с п. 6.1. Устава, имущество общего пользования - расположенные в границах территории Товарищества объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей владельцев земельных участков на территории Товарищества.

В соответствии с п. 6.2. Устава, имущество общего пользования может находится в собственности товарищества, в пользовании (возмездном или безвозмездном) членами товарищества и собственниками земельных участков на территории товарищества, либо находиться в общей долевой собственности на территории товарищества.

В соответствии с п. 6.4 Устава лица, не являющиеся членами товарищества вправе использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с п. 6.5. Устава, члены товарищества вносят взносы и иные обязательные платежи, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг.

В соответствии с п. 6.7. Устава, размер взносов рассчитывается как отношение затрат товарищества, определенных финансово-экономическим обоснованием и приходно-расходной сметой к количеству земельных участков на территории товарищества.

В соответствии с п. 6.8. Устава, членские взносы, в том числе, могут быть исключительно использованы на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества.

В соответствии с п. 6.11.Устава лица, являющиеся собственниками земельных участков на территории товарищества и не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящийся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом для членов товарищества.

Размер членских взносов, утверждаемых на общих собраниях, равен размеру затрат на содержание имущества общего пользования для каждого собственника земельного участка на территории товарищества.

Таким образом, уплата целевых взносов определена Уставом товарищества и распространяется на всех участников правоотношений, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Протоколом общего собрания членов ТСН «ФИО6» от 02.11.2022 года по первому вопросу принято решение для обеспечения возможности регистрации прав собственности ТСН «ФИО6» на сети водоотведения, решения задач по развития сетей, заключить договор со специализированной организацией (ООО «Георесурс - НН») на основании коммерческого предложения на выполнение работ по изготовлению исполнительной съемки сетей водоотведения. Для оплаты указанных работ установить целевой взнос 2 000 руб. с собственников земельных участков на территории ТСН «ФИО6».

По второму вопросу принято решение для обеспечения качественного

выполнения работ по расчистке территории ТСН от снега в зимний период приобрести специальное оборудование - снегоуборочную машину, установить целевой взнос в размере 4 000 руб. с собственников земельных участков на территории ТСН «ФИО6».

В дальнейшем протоколом общего собрания от 24.12.2023 г. данный вопрос был принят и утвержден.

В судебном заседании истец пояснил, что вышеуказанные протоколы в судебном порядке не оспаривал, услуги по электроэнергии были оказана, канализацией пользовался.

Ответчик ежемесячно выставлял в адрес истца счета, куда включал целевые взносы по указанным вопросам. Истец добровольно оплатил в пользу ответчика целевые взносы на общую сумму 176 376,94 руб.

ТСН «ФИО6» в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства ГАЗ Соболь 27527; Договор поставки НОМЕР от 21.04.2023г. согласно которому ТСН «ФИО6» приобрело снегоуборочную машину СУ-2.1ОМ, навеску универсальную, вал отбора мощности в размере 795000 рублей; Договор подряда на выполнение кадастровых работ НОМЕР от 22.01.2025г., акт приема-передачи выполненных работ к договору НОМЕР от 22.01.2025г.

Таким образом, установлен факт выполнения ТСН «ФИО6» в общих интересах собственников земельных участков работ по содержанию имущества общего пользования, принятых вышеуказанными решениями общего собрания собственников.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение ввиду того, что денежные средства оплаченные истцом в качестве целевых взносов были перечислены истцом ТСН «ФИО6» во исполнение решений общих собраний, т.е. на законном основании, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к необходимости отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ТСН «ФИО6» неосновательного обогащения в размере 176376 рублей 94 копейки, то не подлежит удовлетворению и производное требование, заявленное истцом, о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: НОМЕР) к ТСН «ФИО6» (ИНН НОМЕР) о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Ю.А.Китаева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →