УИД: 77RS0017-02-2025-014520-76

дЕЛО № 2-10554/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10554/2025 по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование исковых требований указал, что старшим следователем 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес СУ Управления МВД РФ по адрес 22.04.2023 возбуждено уголовное дело № 12301500050000491 по ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошенничества. По настоящему уголовному делу фио признана потерпевшей. Предварительным следствием установлено, что 21.04.2023 в период с 15 часов 19 минут по 10 часов 58 минут неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последней ущерб в крупном размере. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа банка следует, что денежные средства в сумме сумма поступили на счет Банк ВТБ (ПАО) принадлежащий ФИО2 В связи с чем, поскольку фио не может самостоятельно защищать свои права, прокурор адрес обратился в суд с настоящим иском.

Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – прокурор фио в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, старшим следователем 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес СУ Управления МВД РФ по адрес 22.04.2023 возбуждено уголовное дело № 12301500050000491 по ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошенничества.

По настоящему уголовному делу фио признана потерпевшей. Предварительным следствием установлено, что 21.04.2023 в период с 15 часов 19 минут по 10 часов 58 минут неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последней ущерб в крупном размере.

Материалами дела подтверждается, в ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, денежные средства в сумме сумма поступили на счет Банк ВТБ (ПАО) принадлежащий ФИО2, паспортные данные.

Поскольку фио не может самостоятельно защищать свои права, прокурор адрес обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приобрел денежные средства, принадлежащие ФИО1 в отсутствии правовых оснований, а именно ответчик приобрел сумму сумма за счет ФИО1 и данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

Выписки по банковским счетам истца и ответчика бесспорно подтверждают осуществление перевода указанной суммы со счета ФИО1 на счет ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства были переданы ответчику на основании сделки, не представлено, кроме того, ответчик не оспорил представленные стороной истца доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 08.02,паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева