63RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4581/2025 по иску Деренку ФИО8 в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО5 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 с банковского счета (карты) в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ., перечислил ответчику ФИО5 <адрес> рублей. Перечисление денежных средств не являлось даром или благотворительностью, денежные средства перечислялись с обязанностью их возврата. Обязательств перед ответчиком истец не имел. Условия предоставления средств сторонами согласованы не были, договоры не заключены. Оснований для приобретения денежных средств ответчик не имела. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим истца назначен ФИО3, который не установил фактов возврата ответчиком денежных средств, поставки товаров или оказания услуг должнику со стороны ответчика. Просит суд взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере <адрес> руб.

Истец ФИО4 и финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из письменных пояснений истца, что в рамках предполагаемого сотрудничества между ФИО4 и ФИО5, истцом ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей на расчетный счет ответчика ФИО5 Данный перевод имел цель покрытия стоимости услуг, которые ответчик планировал предоставить истцу. Однако, несмотря на предварительные договоренности и намерение сторон заключить соответствующий договор, фактическое установление договорных отношений не состоялось. Таким образом, услуги не оказаны, а поставка товаров не произведена.

Как следует из выписки АО «ТБанк» о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел ФИО5 на банковскую карту денежные средства в размере 400 000 рублей (л.д. 13).

Денежные средства 400 000 рублей истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено; обстоятельства получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило обязательство в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно заведомо при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Поскольку суду не представлены доказательства соответствующих обстоятельств, не имеется оснований для применения пункта 4 упомянутой статьи к существующим отношениям сторон.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что полученные от истца денежные средства являются для ответчика приобретенными без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований за счет истца, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением.

Установив факт получения ответчиком денежных средств от истца на сумму 400 000 руб. в отсутствие какого-либо обязательства, при отсутствии доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что данная сумма в размере 400 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, а основания для удержания денежной суммы отсутствовали, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деренку ФИО10 в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО5 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) пользу Деренку ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) неосновательное обогащение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать ФИО5 ФИО14, 03.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года.

Председательствующий С.Ю. Градусова