КОПИЯ
УИД 16RS0027-01-2025-000247-96
Дело № 2-710/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что через приложение «Вконтакте» познакомился с ответчиком ФИО3, которая в ходе общения и встреч, жаловалась на серьезные финансовые трудности, в связи с чем, истец стал финансово помогать ей с условием возврата заемных денежных средств. На карту ответчицы были переведены денежные средства в размере 105 350 руб., после неоднократных претензий о возврате денежных средств, ответчик вернула часть задолженности в размере 35 000 руб., оставшуюся часть в размере 70 350 руб. обязалась переводить частями по 2 000 руб. в месяц, однако денежные средства на карту истца не поступали, свой аккаунт ответчик заблокировала, данные действия подтверждают отказ ответчика вернуть денежные средства. Истец обратился с заявлением в ОМВД РФ по <адрес>, однако, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 082, 34 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 21 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В судебном заседании установлено, что истец, через свой мобильный телефон, перевел на банковскую карту ответчика по абонентскому номеру <***> денежные средства в размере 105 350 руб.
Данные денежные средства были переведены через приложение «Ак Барс банк» и «Сбербанк» в период времени: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 руб., 13.10.20230 – 44 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. (л.д. 20-30).
Ответчик часть задолженности в размере 35 000 руб. вернула, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., (л.д. 31-33).
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства на общую сумму 105 350 рублей путем банковских переводов.
Передача средств, согласно иску и материалам проверки, была обусловлена просьбой ответчика о финансовой помощи в связи с её тяжелым материальным положением, с условием их возврата.
Ответчик вернула истцу часть средств в размере 35 000 рублей, остаток невозвращенной суммы составляет 70 350 рублей.
Между сторонами не был заключен письменный договор займа или иной договор, устанавливающий правовое основание для длительного удержания этих средств ответчиком.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по признакам ст. 159 УК РФ (Мошенничество) и ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата) в связи с отсутствием состава преступления, поскольку не установлен прямой умысел на хищение.
Суд устанавливает, что правоотношения сторон являются гражданско-правовыми и регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения).
Установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 105 350 руб. и сбережения суммы 70 350 руб. (с учетом частичного возврата).
Договор займа между физическими лицами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должен быть заключен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ). В данном случае письменный договор отсутствует. В связи с этим, хотя стороны и договорились о возврате (что подтверждается в том числе перепиской и частичным возвратом), правовое основание для приобретения ответчиком этих средств отсутствует, что позволяет квалифицировать сбереженную сумму как неосновательное обогащение.
Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ не имеет преюдициального, обязательного значения для разрешения данного гражданского спора. Уголовное право требует установления умысла на хищение (мошенничество), в то время как гражданское право, регулирующее неосновательное обогащение, не требует установления вины или недобросовестности.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения приобретателя, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, отсутствие в действиях ответчика признаков преступления не освобождает ее от обязанности возвратить неосновательно сбереженное имущество.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства.
В данном случае истец не знал об отсутствии обязательства (напротив, рассчитывал на его возникновение и исполнение — возврат), и сам факт договоренности о возврате и частичного погашения опровергает безвозмездность.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 1107, 395 ГК РФ) с того момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения средств.
Истец правомерно рассчитал проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда ответчик отказалась от дальнейшего погашения/контакта) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания иска) в размере 5 082, 34 руб., исходя из ключевой ставки 21,0%. При этом, суд взыскивая указанные проценты, не выходит за пределы заявленных исковых требований и взысканию подлежит сумма процентов в заявленном истцом размере 5082,34 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
70 350
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
21%
366
726,57
70 350
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
108
21%
365
4 371,34
Итого:
126
21%
5 097,91
Взыскание компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Поскольку спор возник из имущественных отношений (неосновательное обогащение), закон не предусматривает компенсации морального вреда по данному виду обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей ( л.д. 78).
Согласно ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО2 также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77). Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по договору включают в себя: консультирование, правовой анализ документов, подготовка документов, анализ актов, решений, постановлений, предписаний, подготовка правовой позиции, судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика во всех судебных и иных учреждениях, представительство заказчика во всех судебных и иных учреждениях, иные юридические услуги, необходимые для выполнения задания заказчика. Учитывая объем проделанной представителем работы, по написанию искового заявления, количество участий в 3 судебных заседаниях, объем и сложность дела, средние расценки на аналогичные услуги в <адрес>, суд считает разумной и обоснованной суммой - 20 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Истцом также понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 21 100 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и доверенностью ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного спора, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 70 350 (Семьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 082 (Пять тысяч восемьдесят два) рубля 34 копейки, сумму судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 21 100 ( двадцать одна тысяча) рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.В. Крайнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____»_______________2025 г.