Дело № 2-2513/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 октября 2025 г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Лебедевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алекс Фитнес» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Алекс Фитнес» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указало, что между ООО «Алекс Фитнес» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами (далее «Работы») в соответствии с Техническим заданием (Приложение №) и Сметой (Приложение №) являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить результат выполненной Работы. Согласно пункту 2.1 Договора в редакции протокола разногласий к Договору от ДД.ММ.ГГГГ дата начала выполнения работы не позднее 5 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору. Дата окончания выполнения работы не позднее 45 календарных дней с момента начала выполнения работы (при условии наличия всех необходимых материалов у поставщика). Пункт 3.1 Договора предусматривает, что общая стоимость работ по настоящему Договору в соответствии с приложением № составляет 949 463 руб. В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата осуществляется Заказчиком в порядке предоплаты 85 процентов от стоимости работ в течение 15 рабочих дней после выставления счета, остальную часть выполненной работы в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки, была перечислена предоплата в размере 807 043 рублей 55 копеек. Подпункт 4.2.4.1 пункта 4.2 Договора предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора во внесудебном одностороннем порядке, а также согласно подпункту 4.2.4.2 поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на Подрядчика, а также потребовать от Подрядчика возмещения убытков. В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае нарушения сроков начала и/или? окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора за каждый день просрочки. В связи с нарушениями ИП ФИО1 обязательств по Договору ООО «Алекс Фитнес» была начислена неустойка. Ставка по договору: 0,1 % в день, долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ) 949 463,00 рублей, установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пункта 2.1 Договора работы не выполнены в полном объеме в установленный срок. Часть работ, которые произвел подрядчик, выполнены с существенными недостатками, что подтверждается актами о недостатках выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также Подрядчик не смог устранить указанные в актах недостатки работ. В этой связи, поскольку было очевидно, что работы не будут выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и в связи с нарушением существенных условий Договора, которые повлекли нарушение сроков выполнения работ и возможности начала эксплуатации мужской душевой в клубе «Березники», Договор был расторгнут на основании уведомления исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Алекс Фитнес» вызывало ИП ФИО1 на составление актов выполненных работ по форме № КС-2, № КС-3, но ответчик не явился. Также ООО «Алекс Фитнес» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования на предмет невыполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с экспертным заключением № стоимость неотработанного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 701 746 рублей 95 копеек. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (346 дн.), сумма процентов - 135 072,97 рублей. Таким образом, размер задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка + неотработанный аванс (неосновательное обогащение) + проценты за пользование чужими денежными средствами = 23 736 рублей 58 копеек + 701 746 рублей 95 копеек+135 072 рублей 97 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 860 556 рублей 50 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 746 рублей 95 копеек, сумму пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 736 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 072 рублей 97 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования на предмет невыполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 510 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, ранее представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Алекс Фитнес» и подрядчиком ИП ФИО1 заключен договор подряда №, на выполнение работ в соответствии с техническим заданием и сметой.
В соответствии с п.2.1 договора дата начала выполнения работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактическое выполнение работы фиксируется актом сдачи-приемки выполненных работ (п.2.2).
Общая стоимость работ по договору составляет 949 463 руб. (п.3.1)
В соответствии с п.3.2 договора предоплата в размере 85% от стоимости работ осуществляется заказчиком в течении 15 рабочих дней после выставления счета, остальная часть выполненной работы в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки.
Согласно п.4.2.4.1 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора во внесудебном одностороннем порядке либо устранить выявленные недостатки своими силами.
Согласно п.4.2.4.2 договора заказчик вправе поручить устранение недостатков третьему лицу в отнесением расходов на подрядчика, а также требовать от подрядчика возмещение убытков.
После завершения работы подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки и необходимую эксплуатационную, техническую и иную документацию, акт сдачи-приемки является гарантийным сертификатом качества работ (п.5.1).
В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения сроков начала и/или? окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора за каждый день просрочки.
Истцом была произведена оплата: ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 043,53 руб. в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Обращаясь в суд, истец указывает, что в нарушение пункта 2.1 Договора работы не выполнены в полном объеме в установленный срок, часть работ, которые произвел подрядчик, выполнены с существенными недостатками, подрядчик не смог устранить указанные в актах недостатки работ.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе техника ФИО2, управляющего «Алекс Фитнес» ФИО3, главного инженера ФИО4, обнаружено, что при проведении гидроиспытаний чаши, заполненной в 17:00, нанесенная гидроизоляция не выдержала и дала течь в соседнем помещении, на полу по примыкающей стене с душевой появилась вода, примерно 1-1,5 см., в связи с чем гидроиспытания остановили и вода из чаши была слита. Заказчик работы не принял. Заключение о причинах выявленных недостатков результата работ: гидроизоляция нанесена не герметично, течь найти невозможно (л.д.41).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе директора ФИО5, управляющего «Алекс Фитнес» ФИО3, главного инженера ФИО4, обнаружено, что при проведении гидроиспытаний чаши, частично заполненной (на 18 см. от уровня пола) в 15:25, нанесенная гидроизоляция не выдержала и дала течь по общему стояку канализации ТЦ «Оранж Молл» течь пошла на третий этаж, в «Офисмаг» и вышла на втором этаже в «М.Видео». Заказчик работы не принял. Заключение о причинах выявленных недостатков результата работ: гидроизоляция нанесена не герметично, течь найти невозможно, проведение дальнейших работ невозможно (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.1 договора работы не выполнены в полном объеме, часть работ выполнены с существенными недостатками, просит вернуть неотработанный аванс в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о явке на осмотр объекта экспертом по адресу: <адрес>. Клуб «Alex Fitness» (л.д.34).
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая стоимость подрядных работ – 93 560 руб.(л.д.42).
Истец обратился к экспертной организации с целью исследования стоимости невыполненных работ и не поставленных материалов по договору подряда № от 07.06.2024
Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО6, не отработанный аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Алекс Фитнес» и ИП ФИО1, в соответствии с техническим заданием и сметы составляет: 701 746,95 руб. (л.д.50-87).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 701 746.95 руб., а также неустойку в размере 23 736,58 руб. (л.д.44-45), которая оставлена без удовлетворения.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Применительно к настоящему спору на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, данное обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не представлены возражения и доказательства относительно исковых требований, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.
Исходя из анализа приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 701 746,95 руб., а также пени по договору в размере 23736,58 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку результат работ не был передан в предусмотренном договором порядке до настоящего времени, доказательств выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ или возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
Пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, требования истца в части взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив представленный истцом расчет исковых требований, признав его правильным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 135 072,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).
В связи с рассмотрением данного дела, истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «Рентал септима плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по представлению интересов по делу в Индустриальном районном суде <адрес> о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, процентов по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость по договору составляет 35 000 руб.
Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 20 минут (л.д.156), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 3 мин. (л.д. 168).
Учитывая период рассмотрения дела судом, степень сложности данного спора, исходя из фактически оказанного представителем истца объема правовой помощи (представление интересов истца в судебных заседаниях суда первой инстанции), количества проведенных предварительных и судебных заседаний, доказанность фактического несения истцом расходов, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные заявителем ООО «Алекс Фитнес» на оплату юридических услуг, подлежат возмещению в полном размере 35 000 рублей. Данная сумма согласуется с требованиями разумности и справедливости, завышенной не является.
При рассмотрении дела ответчик понес расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 30 000 руб., проведенного для обоснования своих доводов.
Указанные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Алекс Фитнес» в размере 30 000 руб.
Кроме того, ответчик также понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 19 510 руб. Указанные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 19 510 руб. в пользу истца «Алекс Фитнес».
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Алекс Фитнес» (ИНН №) неосновательное обогащение по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 746 рублей 95 копеек, сумму пени по договору в размере 23736 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 072 рублей 97 копеек, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 510 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Костарева
Мотивированное решение составлено 27.10.2025