УИД 77RS0004-02-2025-004537-62

Дело № 2-4329/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.11.2023 по 02.04.2025 и с 03.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства; неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 06.12.2023 по 02.04.2025 и с 03.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика возражал против иска, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 214 от 23.04.2024. Фактически брачные отношения прекращены в начале декабря 2023 года.

27.08.2023 между сторонами заключен брачный договор, по условиям которого супруги договорились установить в период брака и в случае его расторжения режим раздельной собственности супругов.

Согласно п. 2.1 брачного договора, любое движимое и недвижимое имущество (включая имущественные права), приобретенное, как до, так и после подписания договора, будет считаться собственностью того из супругов, на имя которого оформлено (зарегистрировано) соответствующее имущество.

22.11.2023 со счета фио осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 85968 от 22.11.2023.

15.09.2022 истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма со своего счета в Банке ВТБ (ПАО) на счет ФИО2 03.10.2022 истец снял со своего счета в Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма Как пояснил истец, данные денежные средства в общей сумме сумма были переданы ответчику на хранение на период нахождения истца в зарубежной поездке, на случай непредвиденных обстоятельств. После благополучного возвращения было принято решение об открытии на имя ответчика счета в адрес и зачислении указанных денежных средств на данный счет.

04.12.2023 и 05.12.2023 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в общей сумме сумма

19.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере сумма и сумма Требование не исполнено.

Факт перечисления указанных денежных средств ответчику подтверждается выписками по счету, решением Красногорского городского суда адрес от 12.03.2025 по делу №2-1008/2025, а также пояснениями сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения – незаконно сбереженных и не возвращенных истцу денежных средств в размере сумма и сумма

Ответчик, возражая против иска, указывает, что данные средства были переведены на поддержание и ведение общего хозяйства семьи, на нужды совместных детей.

Из положений ст. ст. 1102, 1104, 1109 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

Согласно ч. 1 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (ч. 1 ст. 41 СК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Соответственно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также норм гражданского законодательства, суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик за его счет приобрел или сберег имущество в отсутствие на то правовых оснований.

При этом судом принято во внимание, что в период осуществления спорных денежных переводов стороны проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, помимо спорных переводов, стороны осуществляли и иные переводы между своими счетами. Доказательств осуществления спорных переводов на условиях возвратности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение, сбереженное за счет истца, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма и сумма следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.

Судья фио