УИД 31RS0016-01-2025-007394-09 дело № 2-4365/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27.10.2025 город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.,

при секретаре: Тарасенко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного межрегионального (специализированное) УФССП России к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Главное межрегиональное (специализированное) УФССП России обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., неосновательного обогащения в размере 182310,58 руб., указав в обоснование требований, что в рамках возбужденного исполнительного производства №№ на депозитный счет подразделений судебных приставов от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 182310,58 руб. в период с 24.01.2022 по 18.08.2023. Денежные средства перечислены на счет взыскателя. Позднее выяснилось, что денежные средства списаны с ненадлежащего должника (двойника должника).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.03.2024 постановлено: удовлетворить иск ФИО2 к Российской Федерации в лице ФССП России, СФР, УФССП России по Белгородской области, ГМУ ФССП России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о взыскании ущерба.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, <данные изъяты>) ущерб в размере 182310 (сто восемьдесят две тысячи триста десять) руб. 58 коп.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ частично погашена средствами федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи извещенным о судебном заседании, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, в соответствии с указанной статьей неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.08.2015 с НГВ, НГВ в пользу КТА взыскана задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняли решение суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №, по которому задолженность составила 9199547,50 руб.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании задолженности в размере 9199547,50 руб. в отношении должника НСИ, в пользу КТА, в связи с чем судебным приставом-исполнителем осуществлялось исполнение требований исполнительного листа.

Таким образом имело место нецелевое расходование бюджетных денежных средств.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 данной статьи).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4).

Таким образом, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

При установлении обратного, таковое лицо обязано по требованию потерпевшей стороны возместить убытки, причиненные им соответствующему лицу.

В связи с чем, суд полагает иск обоснованным.

Оснований, при наличии которых суд мог прийти к иным выводам, не установлено.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Главного межрегионального (специализированное) УФССП России к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 182310,58 руб., как сумму неосновательного обогащения в пользу ГМУ ФССП России, перечислив их на счет УФК по городу Москве (ГМУ ФССП России, л/с <***>);

№

№

№

№

№

№

№

№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>