40RS0011-01-2025-000543-38

Дело № 2-1-469/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 13 октября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту Банк ГПБ (АО)), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 78077 рублей 04 копеек, из которых: 48684 рублей 47 копеек – сумма неосновательного обогащения, 29392 рублей 57 копеек – проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование иска указав, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 06 сентября 2018 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, кредитное досье заемщика утрачено. Ответчик ФИО1 осуществлял периодическое погашение кредита, последнее погашение произведено 09 апреля 2021 года, которые указаны в выписке по счету и расчете задолженности. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет задолженности заемщика выполнен с учетом ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 26 июня 2025 года размер задолженности составляет 78077 рублей 04 копеек, из которых: 48684 рублей 47 копеек – сумма неосновательного обогащения, 29392 рублей 57 копеек – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Об имеющейся задолженности перед Банком заемщик надлежащим образом уведомлен требованием Банка от 10 августа 2021 года, котором Банк потребовал до 13 сентября 2021 года возвратить сумму задолженности по кредиту, однако указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность перед Банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца – АО «Газпромбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований; не оспаривает, что последний платеж по погашению задолженности был произведен 09 апреля 2021 года, иных платежей больше не вносил, какими-либо иными действиями долг не признавал, соглашения о реструктуризации задолженности или соглашения о новации долга с истцом не заключал, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должна быть возмещена потерпевшему действительная стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу содержания норм статьи 60 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком, размера неосновательного обогащения.

Согласно статьям 1103 - 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества и денежных средств, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Из искового заявления следует, что между истцом АО «Газпромбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> – 18/13635 от 06 сентября 2018 года, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, на которой установлен кредитный лимит 79000 рублей по состоянию на 09 августа 2021 года, кредитное досье Заемщика утрачено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от 09 августа 2021 года, согласно которому по состоянию на 09 августа 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 86374 рубля 37 копеек, в том числе: 67732 рубля 62 копеек – сумма основного долга, 1851 рубль 07 копеек – сумма процентов на основной долг, 11267 рублей 38 копеек – сумма просроченного основного долга, 0 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 4681 рубль 97 копеек – сумма просроченных процентов, 451 рубль 49 копеек – сумма пени за просрочку уплаты основного долга, 173 рубля 19 копеек – сумма пени за просрочку уплаты процентов, 204 рубля 91 копеек – сумма технического овердрафта, 11 рублей 74 копеек – сумма неустойки по техническому овердрафту, 0 рублей – сума комиссии за обслуживание банковской карты, 0 рублей – сумму просроченной комиссии за обслуживание банковской карты, которую необходимо уплатить до 13 сентября 2021 года, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, указанные обстоятельства не оспариваются, последнее погашение задолженности ФИО1 было произведено 09 апреля 2021 года.

В подтверждение передачи истцом денежных средств ФИО1, представлена выписка по счету с 06 сентября 2018 года по 26 июня 2025 года.

Согласно справке о размере задолженности, представленной АО «Газпромбанк» по состоянию на 26 июня 2025 года в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 78077 рублей 04 копеек, из которых: 48684 рублей 47 копеек – сумма неосновательного обогащения, 29392 рублей 57 копеек – сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проанализировав представленные доказательства, свидетельствующие о том, что совокупность условий для взыскания с ФИО1 денежной суммы в качестве неосновательного обогащения отсутствует, поскольку денежные средства были переведены истцом в рамках предоставления кредита по договору <***> от 06 сентября 2018 года.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиняется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Сведений о том, что трехгодичный срок давности прерывался и/или приостанавливался истцом суду не представлено.

На запрос суда о выдаче судебного приказа о взыскании АО «Газпромбанк» с ФИО1 задолженности, мировой судья судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области представил сведения об обращении истца за выдачей судебного приказа по другому кредитному договору - №31735-ПБ/19 от 15 августа 2019 года.

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что Банк в своем требовании, направленном истцом потребовал возвратить сумму задолженности до 13 сентября 2021 года, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 12 августа 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено и не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 24.10.2025 года.