УИД 77RS0020-02-2025-007378-03

№2-6070/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6070/2025 по иску Финансового управляющего ФИО1 в интересах фио к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1, действуя в интересах фио, обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которого просит взыскать с ФИО2 в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 13.12.2023г. фио признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО1 Согласно сведениям адрес с расчетного счета фиоР № 40817810706170026234 в адрес ФИО2 без должных правовых оснований и какого-либо встречного предоставления были перечислены денежные средства на общую сумму сумма Таким образом, ФИО2 неправомерно, в отсутствии каких-либо правоотношений между сторонами и доказательств встречного предоставления фио работ, услуг и т.д. удерживаются денежные средства фио в размере сумма В адрес ФИО2 была направлена претензия от 17.03.2025 с предложением возвратить денежные средства, однако до настоящего времени претензия исполнена не была.

Финансовый управляющий ФИО1, а также фио в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, не сообщили причинах неявки, и не просили об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, представил письменные возражения, согласно которых, что денежные средства в размере сумма были получены ФИО2 от фио в качестве возврата суммы займа и процентов по договору процентного займа от 01.02.2023г. Поскольку заявленные перечисления денежных средств производились в рамках заключенного сторонами договора процентного займа от 01.02.2023г., то требование о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В пункте 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 13.12.2023г. по делу № А41-84710/23 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим фио утвержден ФИО1

В ходе проведения инвентаризации задолженности фио финансовым управляющим ФИО1 установлено, что с расчетного счета фио № 40817810706170026234, открытого в адрес, в пользу ФИО2 перечислены денежные средства: 02.03.2023 в размере сумма, 24.04.2023 в размере сумма, 27.04.2023 в размере сумма, 04.05.2023 в размере сумма, 05.05.2023 в размере сумма, 12.05.2023 в размере сумма, 08.06.2023 в размере сумма, 23.06.2023 в размере сумма, 07.07.2023 в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

Вместе с тем, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика ФИО2 в обоснование договорных обязательств фио представлен подписанный сторонами договор процентного займа от 01.02.2023г.

В соответствии с п.1.1 указанного договора займа займодавец передает заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные договоре проценты.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что заем выдается на срок 6 (шесть) месяцев.

Проценты за пользование займом составляют 12% (двенадцать процентов) годовых (п. 1.3. договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет либо передает наличные денежные средства под расписку.

В соответствии с указанным договором процентного займа ФИО2 передала фио денежные средства в размере сумма наличными денежными средствами, что подтверждается распиской фио от 01.02.2023г. о получении денежных средств.

Согласно п. 2.3. договора возврат суммы займа и начисленных процентов за весь срок пользования займом происходит в последний день срока выдачи займа. Возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям.

В п. 2.4. договора установлено, что по усмотрению заемщика сумма займа и процентов может быть возвращена досрочно, при этом начисление процентов за пользование займом производится на всю сумму займа за период, указанный в п. 1.2., независимо от частичного возврата займа заемщиком.

Как следует из доводов стороны ответчика, в соответствии с условиями договора фио за период с 02.03.2023г. по 07.07.2023г. произвел возврат суммы займа в размере сумма и начисленных процентов за пользование займом в размере сумма на банковский счет ФИО2

Финансовым управляющим ФИО1, а также фио, возражений по поводу заключения договора процентного займа от 01.02.2023г., а также расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств по указанному договору займа, заключенному между фио и ФИО2, не представлено.

Таким образом, исследованными судом доказательствами следует, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения и на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу фио неосновательного обогащения в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма являются производными от основного. В связи с чем удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску Финансового управляющего ФИО1 в интересах фио к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 г.

Судья фио