Дело № 2-1825/2025
УИД 74RS0030-01-2025-002729-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе
председательствующего Котельниковой К.Р.,
при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 27.06.2025 в размере 1437684,94 руб., а с 28.06.2025 по день фактического погашения суммы долга, указав в обоснование исковых требований, что 15.07.2022 ответчику на банковскую карту были переведены денежные средства в размере 1000000 руб., а 21.07.2022 – 2500000 руб. Ответчик данные денежные средства присвоил и распорядился по своему усмотрению, в добровольном порядке денежные средства возвращены не были.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Цифра банк».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 11.01.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что договорных заемных обязательств между сторонами не имеется, расписки не выдавались.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что между сторонами был заключен договор займа, копия договора утеряна. Частично возвращал денежные средства инвестиционными активами, доказательств представить не может, поскольку все утеряно. Факт задолженности не отрицал.
Представители третьих лиц АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Цифра банк», в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 ФИО1 со счета № перевела на счет ответчика ФИО2 № денежные средства в размере 1000000 руб. 21.07.2022 ФИО1 со счета № перевела на счет ответчика ФИО2 № денежные средства в размере 2500000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, выписками по счету, не оспариваются сторонами.
В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из положений п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и.т.п.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку переводы денежных средств в общем размере 3500000 руб. были осуществлены со счета, открытого на имя ФИО1 на счет, открытый на имя ФИО2 в отсутствие каких-либо правоотношений, при этом довод ответчика о наличии между сторонами правоотношений в виде займа денежных средств является голословным, каких-либо доказательств, в подтверждение данных доводов, не представлено, суд приходит к выводу, что денежные средства переведены в отсутствие обязательств, то есть без правовых оснований. В связи с тем, что у ФИО2 законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 3500000 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 27.06.2025 в размере 1437684,94 руб., а с 28.06.2025 по день фактического погашения суммы долга.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий действует с 1 апреля по 1 октября 2022 г. (пункт 3).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Поскольку данные проценты подлежат начислению по день принятия решения суда, то размер процентов за период с со 02.10.2022 года по 13.10.2025 года (с учетом моратория) составит 1572027,39 руб., исходя из следующего расчета:
3500000 Х 7,5% Х 295 / 365=212157,53 руб. (со 02.10.2022 по 23.07.2023)
3500000 Х 8,5% Х 22 / 365=17931,51 руб. (с 24.07.2023 по 14.08.2023)
3500000 Х 12% Х 34 / 365=39123,29 руб. (с 15.08.2023 по 17.09.2023)
3500000 Х 13% Х 42 / 365=52356,16 руб. (с 18.09.2023 по 29.10.2023)
3500000 Х 15% Х 49 / 365=70479,45 руб. (с 30.10.2023 по 17.12.2023)
3500000 Х 16% Х 14 / 365=21479,45 руб. (с 18.12.2023 по 31.12.2023)
3500000 Х 16% Х 210 / 366=321311,48 руб. (с 01.01.2024 по 28.07.2024)
3500000 Х 18% Х 49 / 366=84344,26 руб. (с 29.07.2024 по 15.09.2024)
3500000 Х 19% Х 42 / 366=76311,48 руб. (с 16.09.2024 по 27.10.2024)
3500000 Х 21% Х 65 / 365=130532,79 руб. (с 28.10.2024 по 31.12.2024)
3500000 Х 21% Х 159 / 365=320178,8 руб. (с 01.01.2025 по 08.06.2025)
3500000 Х 20% Х 49 / 365=93972,60 руб. (с 09.6.2025 по 27.07.2025)
3500000 Х 18% Х 49 / 365=84575,34 руб. (с 28.7.2025 по 14.9.2025)
3500000 Х 17% Х 29 / 365=47273,97 руб. (с 15.09.2025 по 13.10.2025)
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 3500000 руб. с 14.10.2025 и до момента погашения задолженности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58564 руб.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статей 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 13.10.2025 в размере 1572027,39 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3500000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.10.2025 по день уплаты этих средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58564 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.