Решение по делу № 02-0300/2025 от 23.10.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

УИД 77RS0035-02-2024-005768-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 27 апреля 2022 года Чертановским районным судом адрес было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, разделе супружеского имущества и определения места жительства ребенка.

Решением суда постановлено:

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, с матерью ФИО2.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 01.12.2021 и до совершеннолетия ребенка.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить ФИО2 и признать за ней право собственности на:

квартиру по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д.52, кв. 146 (кадастровый номер 50:55:00101036:2594);

гаражный бокс № 5 в ГСК 4 по адресу: адрес, адрес, мкр. В, стр.9а (кадастровый номер 77:19:0020410:1318).

Выделить ФИО1 и признать за ним право собственности на:

автомобиль марки марка автомобиля ТТ 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

автомобиль марки марка автомобиля, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

мотоцикл марки HARLEY – DAVIDSON, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

В остальной части требований - отказать.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 года в редакции Определения от 9 марта 2023 года об исправлении описок об изменении решения Чертановского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года, в редакции Определения от 07 июля 2022 года об исправлении описок, решение Чертановского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года отменено в части отказа ФИО2 в иске к ФИО1 о выплате ½ выплаченных в период брака денежных средств по кредитному договору и принято новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу фио ½ доли выплаченных в период брака денежных средств по кредитному договору с адрес в размере сумма.

Решением мирового судьи судебного участка №438 адрес и Троицк адрес от 8 ноября 2021 года был расторгнут брак ФИО1 и ФИО2, 9 декабря 2021 года решение суда вступило в законную силу.

ФИО1 за период с 9 декабря 2021 года по 20 апреля 2025 года были произведены выплаты по ипотечному кредиту по кредитному договору № G050S20030700045 от 22.04.2020 суммы основного долга в размере сумма и суммы процентов в размере сумма, итого сумма, что подтверждается Выпиской по кредиту по состоянию на 23.06.2025, Справкой № 553221 от 23.06.2025, Справкой № 553220 от 23.06.2025.

Таким образом, по состоянию на 25 июня 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.

Просрочка устанавливается с 16 декабря 2021 года (7 дней с момента осуществления платежа) по 25 июня 2025 года в размере 1029.583,сумма, согласно расчету, произведенного Истцом.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную компенсацию в счет выплаченных в период с 9 декабря 2021 года по 20 февраля 2025 года денежных средств по ипотечному кредиту по кредитному договору № G050S20030700045 от 22.04.2020 суммы основного долга в размере сумма и суммы процентов в размере сумма, итого сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 9 декабря 2021 года по 25 июня 2025 года и до момента фактического исполнения требования, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, предоставили в дело письменные возражения.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, при разрешении спора о возврате неосновательного обогащения, юридически значимыми и подлежащими исследованию являются следующие обстоятельства: была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 27 апреля 2022 года Чертановским районным судом адрес было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, разделе супружеского имущества и определения места жительства ребенка.

Решением суда постановлено:

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, с матерью ФИО2.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 01.12.2021 и до совершеннолетия ребенка.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить ФИО2 и признать за ней право собственности на:

квартиру по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д.52, кв. 146 (кадастровый номер 50:55:00101036:2594);

гаражный бокс № 5 в ГСК 4 по адресу: адрес, адрес, мкр. В, стр.9а (кадастровый номер 77:19:0020410:1318).

Выделить ФИО1 и признать за ним право собственности на:

автомобиль марки марка автомобиля ТТ 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

автомобиль марки марка автомобиля, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

мотоцикл марки HARLEY – DAVIDSON, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

В остальной части требований - отказать.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 года в редакции Определения от 9 марта 2023 года об исправлении описок об изменении решения Чертановского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года, в редакции Определения от 07 июля 2022 года об исправлении описок, решение Чертановского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года отменено в части отказа ФИО2 в иске к ФИО1 о выплате ½ выплаченных в период брака денежных средств по кредитному договору и принято новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу фио ½ доли выплаченных в период брака денежных средств по кредитному договору с адрес в размере сумма.

Решением мирового судьи судебного участка №438 адрес и Троицк адрес от 8 ноября 2021 года был расторгнут брак ФИО1 и ФИО2, 9 декабря 2021 года решение суда вступило в законную силу.

ФИО1 за период с 9 декабря 2021 года по 20 апреля 2025 года были произведены выплаты по ипотечному кредиту по кредитному договору № G050S20030700045 от 22.04.2020 суммы основного долга в размере сумма и суммы процентов в размере сумма, итого сумма, что подтверждается Выпиской по кредиту по состоянию на 23.06.2025, Справкой № 553221 от 23.06.2025, Справкой № 553220 от 23.06.2025.

Вопреки доводам ответчика, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2022 по гражданскому делу № 2-2232/2022 не содержит решения об отказе истцу ФИО1 во взыскании с ФИО2 сумма, выплаченных истцом после расторжения брака.

Иные доводы ответчика против заявленных исковых требований основаны на неверном понимании закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо обязательства, предполагающие передачу указанных денежных средств. Письменные договорные отношения между истцом и ответчиком в отношении указанных денежных сумм отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает уплаченную по ипотечному кредиту истцом после расторжения брака между сторонами денежную сумму в погашение основного долга и процентов в размере сумма неосновательным обогащением ответчика и взыскивает ее в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025

Судья В.В. Кармашев