Дело № 2-4478/2025 (2-13810/2024;) 05 мая 2025 года

УИД: 78RS0015-01-2024-018412-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре: Мишеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 099 588,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 833,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 183,00 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (<адрес>), представителями истца была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверки было установлено, что на объекте ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял потребление электрической энергии путем самовольного присоединения к электрическим сетям истца в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) №бп/012313 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 099 588,04 руб. Оплата ответчиком не произведена, имеется задолженность (л.д. 15-16).

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик и его представитель – ФИО3 в судебное заседание явились, против заявленных требований возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ и построенного на нем и введенного в эксплуатацию в 2022 году объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 29-30).

При проведении проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов без учетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, представителем истца было установлено, что на вышеуказанном объекте ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии путем самовольного присоединения к электрическим сетям истца и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) №бп/012313 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

На основании указанного акта ответчику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 099 588,04 руб. (л.д. 24).

«28» февраля 2024 г. ответчику истцом направлено извещение об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также ДД.ММ.ГГГГ претензию на сумму 2 099 588,04 руб. об оплате в течение 10 календарных дней с момента получения счета (л.д. 19-20, 25-26).

Однако задолженность в размере 2 099 588,04 руб. до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема потребления электрической энергии, в отсутствии заключённого договора осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в п. 2 Приложения 3 к Основным положениям.

У ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения.

Для выявленных случаев бездоговорного потребления электрической энергии, как указано выше, установлен порядок определения объема электрической энергии п. 189 Основных положений.

Учитывая наличие у ответчика трехфазного ввода, для расчета объема потребления электроэнергии применена формула:

где Т бд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с тем, что помещение ответчика в спорный период не было отключено от электроснабжения, имелась возможность потребления электроэнергии в объеме, определенном расчетным способом в соответствии с Основными положениями № 442.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по спорным актам произведен истцом, в том числе с учетом величины допустимой токовой нагрузки в соответствии с сечением кабеля, зафиксированного в акте.

Акт, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства с указанием данных, позволяющих идентифицировать, в том числе и способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, и являются допустимыми и достоверными доказательствами факта осуществления бездоговорного потребления и основания для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

Ответчику в установленном законом порядке истцом был выставлен счет с указанием расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии. Вышеуказанный расчет ответчиком по существу оспорены не были, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет неосновательного обогащения сумма в размере 2 099 588,04 руб.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, проверив правильность расчета истца (л.д. 21), и найдя его математически верным, ответчиком не оспоренным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 05.05.2025 в размере 446 833,17 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В таком случае, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.05.2025 до момента фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче ПАО «Россети Ленэнерго» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 38 183,00 руб., то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1

Ответчику в установленном законом порядке истцом был выставлен счет с указанием расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии. Вышеуказанный расчет ответчиком по существу оспорены не были, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 099 588,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 05.05.2025 в размере 446 833,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 183,00 рублей.

Взыскивать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: А.А. Евстратова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.