Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130 783,87 руб., указав в обоснование, что ** ** ** между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» (далее – НКО «Фонд капитального ремонта», Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 30.06.2022
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущена
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 48824 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8121 рубля
Описательная часть
В судебном заседании от истца ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, интересы по доверенности представляла <ФИО>, иск поддержала. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания. При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт возникновения на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> О о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ФИО> прекративший предпринимательскую деятельность 19.10.2012
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика адвокат Хилько И.В., в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсуствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Доказательств признания указанного договора недействительным или его расторжении сторонами, материалы дела не содержат, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к <ФИО> О о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Альберт Ю.В. о взыскании необоснованного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2021 г. <ФИО> перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
На имя ответчика истцом направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств, поскольку данные средств были направлены истцом по просьбе коллеги по работе ответчика <ФИО>, вместе с тем истец и ответчик лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 000 рублей, процентов за пользование с чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 г. по 10.08.2023 г., проценты начиная с 11.08.2023
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, <дата> на ФАЛ Р 258
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчиков, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», имея в своем распоряжении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система плюс» (далее ООО «УК Система плюс»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Система плюс» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.12.2023, в судебном заседании исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 52919,32 руб., процентов
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.08.2023 до даты фактического погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 19340 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 773,60 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заемщику был предоставлен кредит по договору №
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Вместе с тем, утрата Банком кредитного договора не преобразует договорные правоотношения в обязательство по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований ПАО
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что <ФИО>. распорядился
Мотивировочная часть
Истец отмечает, что из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. Вместе с тем, поскольку часть кредитного досье утеряна банк не может
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1920 кв.м., расположенном по (адрес), расположены объекты недвижимости:
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) рассчитаны в днях, иск предъявлен в суд (дата), то суд приходит к выводу о том, что КУиЗО (адрес) пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском, указывая в обоснование, что приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у ОАО
Описательная часть
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, представленным истцом (свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, вступившему в законную силу решению Арбитражного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока, условий возврата, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, одновременно являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> по доверенности, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, его явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Вместе с тем в случае использования земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> - удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 24 июня и 30 июня 2021 года ответчик <ФИО> без каких-либо законных оснований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доказанность факта приобретения ответчиком имущества за счет истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53475,37 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании предварительного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.04.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, факт передачи денежных средств подтвержден распиской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении не заявляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В конце июня 2023 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей. Данные денежные средства (в виде наличных) были переданы <ФИО> В качестве цели получения денежных средств от <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО "Новгородоблэлектро" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... Право собственности ответчика <ФИО> На данное жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика <ФИО> как собственника жилого
Резолютивная часть
Иск АО "Новгородоблэлектро" удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 799 650 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 198 руб. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с сентября 2018 года и до <дата> <ФИО>, являющаяся собственником апартамента №<номер> с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, выполнила
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что <ФИО> являлся знакомым, он попросил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Тырин А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в судебном заседании и представленных возражениях указал, что действительно <ФИО> знает
Резолютивная часть
Исковые требования Милославского Марка Александровича удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Железногорска обратилась в суд с исковым заявлением к П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчик являлся собственником следующих объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Железногорска Курской области по доверенности Ч. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. Ответчик П. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком контррасчет задолженности неосновательного обогащения, произведенный с учетом общей площади объектов, находящихся на спорном земельном участке, суд полагает его не верным, поскольку направлен
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Железногорска Курской области к П. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении исковым требований отказать, ввиду предъявления исковым требований к ненадлежащему ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 058 834,43 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании
Описательная часть
Вместе с тем, <ФИО> не выполнено ни одно мероприятие, из указанных в программе, доказательств обратного, в материалы дела стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гостиничные Инновации» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 04 марта 2022г. иск <ФИО> удовлетворен частично, с ООО «Гостиничные Инновации» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, ранее возвращенные ответчику в размере 80010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12687,62 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения участников процесса, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гостиничные Инновации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 01 декабря 2021 года в ЛОГКУ «ЦЗСН» в Сланцевском районе поступило заявление от <ФИО> на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, выступая от имени и в интересах собственников многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании неосновательного обогащения за период с по <обезличено> – 3 985 379
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, поскольку размер конструкции определен истцом не верно, собственники с 2019 года какие-либо возражения относительно размещения конструкции, которая носит
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание доводы ответчика о недобросовестности поведения истца и собственников, ранее не заявивших о своих претензиях, поскольку именно ответчик нарушил требования жилищного законодательства
