Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Рыбновского района Рязанской области в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 852 рубля 22 копейки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора города Междуреченска Кузнецова З.А., участвующая по указанию, на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Рыбновского района Рязанской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Проектное бюро ГИППроект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.07.2024 ООО «Проектное бюро ГИППроект» (заказчик) направило ответчику <ФИО> (субподрядчик) посредством мессенджера WhatsApp проект договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку работы выполнены в срок пропорционально полученному авансу в сумме 150000 рублей. Истец отказался от исполнения договора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро ГИППроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер Хауз-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и обязании заключить дополнительное соглашение. Требования мотивированы тем, что ответчику <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности машиноместо № площадью 15,6 кв.м., входящие в состав подземной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> стр. 1. В судебном
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявленных требований суд обоснованно исходил из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мастер Хауз-Эксплуатация» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
07.11.2024 <ФИО> обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД КОМПЛЕКТ» , Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.04.2025 сроком на три года (том 6 л.д.205-206), заявленные исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Свою
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что основания для удовлетворения иска о признании трудовых отношений отсутствуют, поскольку ответчик не отрицает их наличие. Датой прекращения трудовых отношений является 25.09.2024
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД КОМПЛЕКТ» , Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад Комплект» об установлении факта трудовых отношений и восстановлении нарушенных прав удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что в производстве СО ОМВД России по Черлакскому району Омской области находится уголовное дело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2024 <ФИО> с принадлежащего ей расчетного счета № перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей и 10 000 рублей; 02.02.2024 в сумме 40 000 рублей и 39 000
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры площадью 145,6 кв.м, с кадастровым номером №50:09:0000000:23238, подвала площадью 13,4 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес>, обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае их удовлетворения применить положение ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц <ФИО> <дата> в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, ул.им.<ФИО> 1
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес>, обратившегося в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Владивостока, действующий в интересах Ревы Л.Л., обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Владивостока
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № по обращению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах Ревы Л.Л. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Омега-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Омега-Инвест» к <ФИО> <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> и <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> и <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком отсутствовали и отсутствуют какие-либо договорные отношения. <дата> истцом ошибочно переведены ответчику денежные средства двумя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что истец и ответчик являются родными отцом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> сын истца <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает свои исковые требования в полном объеме. В судебном заседании 14.10.2025 пояснила, что ее сын <ФИО>, находился в госпитале на лечении по ранению в начале
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорные денежные средства были сняты со счета <ФИО>, умершего 21.04.2024, его супругой <ФИО> после его смерти, в период открытия наследства, что подтверждается выписками по счету
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение, связанное с незаконно полученной пенсией в размере сумма за период с 13.10.2022 по 08.11.2023 Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в отделе пенсионного обеспечения ГУФСИН России по г. Москве состоит на учете и получает пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа <адрес> обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <дата> г.р., на основании заявления указанного лица, обратившегося в прокуратуру округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дальнереченской межрайонной прокуроры на заявленном требовании настаивал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства, при наличии которых <ФИО> были направлены денежные средства <ФИО> А., отсутствие основания, предусмотренных ст. 1109
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ...., осуществляя операцию по переводу денежных средств, воспользовавшись онлайн приложением «Альфа Банк» со своей карты ошибочно перевел денежные
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе, ответов на судебные запросы следует, что на счет 4№, открытый на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк в 10 часов 04 минуты поступили со счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиком сумму неосновательного обогащения в размере 243 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 638 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Элисты Республики Калмыкия обратился в Невельский районный суд Псковской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 230000 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства, в суд не явился. Сообщил о невозможности участвовать в судебном разбирательстве в связи с занятостью на работе. В судебном заседании от 13
Мотивировочная часть
Юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2022 по делу №А45-22905/2022 в пользу ООО «Логистическая группа «Эридан» с ИП <ФИО> взыскана задолженность по договору-заявке №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО ТЭК «Молниятранс» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ШНО обратилась в суд с иском к ХНН о взыскании задолженности по договору займа в размере . и расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновала тем, что <дата> ответчик попросил у неё деньги в долг на 1 день
Описательная часть
Истец ШНО и её представитель по устному ходатайству Э в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик ХНН исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ШНО к ХНН о взыскании неосновательного обогащения отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> стал жертвой вымогательства со стороны <ФИО> при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор Кировской области в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 17 апреля 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в производстве СО МО МВД России «» находится
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих намерение <ФИО> передать указанные денежные средства ответчику по несуществующему обязательству в дар или с целью благотворительности, не представлено, ответчиком не доказано отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Дальнереченский межрайонный прокурор Приморского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать в пользу АО СК «Армеец» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 127 950 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении требований искового заявления, так как сумма денежных средств в размере 127 950 рублей ответчиком возвращена истцу <дата>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 127 950 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 042 рубля подлежат отказу в удовлетворении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, в мае 2025 года истец обратился к ответчику с просьбой оказать ему услуги по поиску, приобретению и доставки автомобиля по указанным истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что представленные стороной истца в судебное заседание копии контракта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по поиску, приобретению и доставке автомобиля ответчиком оказаны не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться к иному лицу с аналогичной просьбой, который приобрел и поставил автомобиль истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, адрес, ПАО «Сбербанк», в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 15.10.2023 истец <ФИО> со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (номер счета 40817810338184201169), перевела на счет <ФИО>, открытый в адрес (номер счета
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере сумма с их получателя - <ФИО>, поскольку доказательств отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца
