О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 289898 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22161, 09 руб еще...

Ответчиком не представлено доказательств, которые подтверждали, что денежные средства, полученные им <дата> в размере 289 898, 00 руб., соответственно, были получены в счет исполнения каких-либо обязательств, существовавших между еще...

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку законные основания для удержания суммы полученной <дата> у ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134348,98 руб., в том числе

В судебном заседании установлено

Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 1000000 руб., проценты на сумму займа в размере 200436,95 руб. В обоснование требований еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, с учетом уточнений, представил письменные пояснения, дополнительно суду пояснил, что истец и ответчик были в хороших отношениях еще...

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГРК РФ, суд приходит к выводу о том, что между физическим лицом <ФИО> и физическим лицом <ФИО> денежные средства были еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме

Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно выпискам из ЕГРН ответчику в период с 07.03.2018 по 28.09.2022 на праве собственности еще...

Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН ответчику в период с 07.03.2018 по 28.09.2022 на праве собственности принадлежащие следующие объекты недвижимости

В удовлетворении исковых требований Министерства имущества Хабаровского края к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что в период с 09.12.2021 по 23.02.2022 <ФИО> получила от <ФИО> на личные нужды во временное пользование денежные средства путем их перевода еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 69 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными еще...

Ранее в судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 69 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<дата> истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 219 983 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. Право собственности еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком имел место, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить

Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее Служба) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца <ФИО> по лицензированию по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить требования по уточненному еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в том, что допущена переплата премии, судом не установлена, в связи с этим исковое заявление Руководителя <ФИО> по лицензированию и надзору отдельных видов еще...

Исковое заявление Руководителя службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

ООО «Интегра – сервисы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> сторонами заключен договор аренды жилого помещения еще...

<ФИО>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что являлся директором БН Койлтюбинг в <адрес>, на совещании генеральным директором в приказном порядке до всех было доведено о необходимости еще...

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ООО «Интегра-Сервисы» удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования <ФИО> подлежат частичному еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> с 24.11.2000 года принадлежит 1/4 доля в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>. Указанное здание расположено на земельном участке, общей площадью еще...

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0032236:1, площадью 33175 кв.м. имеет вид разрешенного использования – для эксплуатации производственных, складских помещений, категория земель - земли еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что "16" мая 2019 года между индивидуальным предпринимателем еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 16.05.2019 между индивидуальным предпринимателем еще...

Согласно разъяснением, данным в п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2019), по делам о взыскании о неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчика, а на ответчика еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Марекан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП фиоВ,, ссылаясь на то, что 15 апреля 2022 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании истцу ответчиком образовательных услуг, реклама которых была еще...

Как следует из материалов дела, на сайте https://antonioredkin.ru размещена Оферта индивидуального предпринимателя <ФИО>, в соответствии с которой услугой является предоставление оферентом на возмездной основе доступа еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, и суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, а также еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 838557 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42777 руб. 94 коп. за период с 16.08.2022г. по 18.04.2023г еще...

Судом установлено, что 14.08.2022г. в <адрес> Республики умер <ФИО>. <ФИО> является наследником по закону после <ФИО>, ему нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа выдано свидетельство еще...

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 838557 (восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 42777 (сорок две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 94 коп. процентов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>.) к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения переданной ответчику денежной суммы в размере 155 000 рублей, процентов за пользование чужими еще...

Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1132,91 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается еще...

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 973 479, 46 руб., процентов за пользование еще...

Как установлено в судебном заседании Ответчик в судебном заседании не оспаривал составленную расписку 06.09.2021 года, в которой указано, что ответчик получил от истца денежные средства, причитающиеся ответчику еще...

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, передавая спорные денежные средства в сумме 9 000 000 руб. ответчику, знал об отсутствии еще...

Исковые требования Новрузова А.Г.О. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> В.Д.О. (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить еще...

01.07.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ххх(5042704058) на сумму 49 903 руб. на срок 636 дней под 24,9 % годовых, однако свои обязательства по кредитному договору <ФИО> перестала еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 600 000 рублей и судебные еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> просили отказать истцу в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что заочным решением Валуйского районного суда еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> к <ФИО> требования о взыскании неосновательного обогащения. Учитывая, что во исполнение решения еще...

В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать

Администрации Городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с учетом уточнения еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> не явилась, судом извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые еще...

Учитывая, что ответчиком фактически использовался спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, плата за использование земли не осуществлялась, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка еще...

Исковые требования Администрации Городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» – удовлетворить частично

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 83 580 руб. 42 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 912 руб. 76 коп. уточнил, пояснив, что расходы просит взыскать в доход местного бюджета еще...

Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 130 589 руб. 55 коп. (62 111 руб. 50 коп. (стоимость устранения недостатков) + 5 000 (компенсация еще...

Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов еще...

Истец в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Суд, заслушав ответчика, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив еще...

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период последних трех лет, предшествующих подаче искового заявления. На основании изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «РЕСО-Лизинг», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что между ответчиком ООО «РЕСО-Лизинг» ИП еще...

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕСО-Лизинг" (в качестве Лизингодателя) и ИП <ФИО> (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга № ... от 29.08.2018 на основании которого Лизингодатель еще...

Проверяя представленные расчеты, суд приходит к выводу о том, что расчеты истца не обоснован и арифметически неверен и не соответствует методике расчета, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 еще...

Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 612 208,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 29 апреля 2021 года по устной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2021 года со счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>, на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>, был еще...

Принимая во внимание представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец <ФИО> доказала наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика. Анализируя приведенные правовые нормы еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 25 700 руб. В обоснование искового еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 03.02.2015 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 2500000 руб., возврат госпошлины 20700 руб

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 554,79 руб., начисленных за период с 27.10.2022 по 22.11.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ и 3 211,08 руб. расходов по оплате еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе на то, что 19.10.2022 ее еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «РЕСО-Лизинг», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что между ответчиком ООО «РЕСО-Лизинг» ИП еще...

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕСО-Лизинг" (в качестве Лизингодателя) и ИП <ФИО> (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга № ... от 29.08.2018 на основании которого Лизингодатель еще...

Проверяя представленные расчеты, суд приходит к выводу о том, что расчеты истца не обоснован и арифметически неверен и не соответствует методике расчета, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 еще...

Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 612 208,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 рублей

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело еще...

Исходя из вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи и фактически установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика <ФИО> образовалось неосновательное обогащение ввиду еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить