Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 26 октября 2023 года ответчик пояснила, что денежные средства в размере 300 000 получила. При заключении контракта хотела заниматься своим делом, приобрела кушетку, оплатила обучение, однако реализовать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием в деле в качестве третьего лица КГУП «Примтеплоэнерго»
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГ В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество по адресу: г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенные в исковом заявлении с учетом письменных уточнений. При этом указав на то, что на взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 69851,39 руб. в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13323,05 руб. расходы по уплате государственной
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5900 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, сообщила, что ответчик <ФИО> является бывшей супругой умершего брата истца, а она супругой истца. О деньгах она узнала
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Как установлено в судебном заседании, кредитный договор №) от 17.09.2018, заключённый между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк», был утрачен
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ПIK РФ). В пункте 9
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Товарищество собственников жилья «НОВЫЙ ДОМ» обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 356 449 руб. 78 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «НОВЫЙ ДОМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием истца <ФИО> истца <ФИО>, действующего за себя и в интересах истца <ФИО>, на основании доверенности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что по состоянию на "Дата" мебель из помещения не была вывезена, передан только один ключ от одной двери, хотя
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района», ГБПОУ «Верхнеуральский агротехнологиеский техникум - казачий кадетский
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> мотивируя неосновательным обогащением ответчика выразившимся в проведенном обучении в г. <адрес> за счет истца, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> участия не принимал, извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.. Истцом было оплачено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании
Описательная часть
Вместе с тем, <ФИО> не выполнено ни одно из указанных мероприятий, доказательств обратного, в материалы дела стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., окончательно уточнив исковые требования и основания иска дата, обратилась в суд с иском к ООО «Победа» о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, а ее представитель <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и вновь привел их суду
Мотивировочная часть
Поскольку, вышеуказанное определение от дата не отменено и не пересмотрено, суд полагает, что <ФИО> <ФИО> является надлежащим истцом по делу. При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на пропуск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Победа» о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что определение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, так же суду пояснила, что она состояла в браке с <ФИО>, который в 2020 году поехал на заработки в г.Москву. Работал он там неофициально
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до приобретения земельного участка в собственность в установленном законом порядке собственник строения не может использовать земельный участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 495 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> и по день фактической оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следственным отделом ОМВД <ФИО> по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета <ФИО> Предварительным
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Моттекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 196 226,6 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 6894,81 руб. за период с 01 февраля 2023 года по 21.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 июля 2019 года между ООО «Моттекс» и ООО «Кибер Высота» заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью переданы объекты аренды
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Моттекс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого истец указал, что 09 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор (504211114900)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кредитный договор от 09 марта 2016 года Банком утерян, в связи с чем истец лишен возможности восстановить нарушенное право путем подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Местная администрация городского округа Прохладный обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> № рублей, из которых: № рублей – сумма неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 116 кв.м. и находящееся на данном земельном участке здание автомойки с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск местной администрации городского округа Прохладный КБР к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов указав, что 01.11.2019г. в 15 часов 50 минут вследствие нарушения водителем Д. при управлении транспортным средством Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания представитель СПАО «Ингосстрах» уведомлен надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом
Вводная часть
СНТ «Новый Мир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Новый Мир» задолженность
Описательная часть
Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка в СНТ «Новый Мир», соответствующие взносы не оплачивает, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка в СНТ «Новый Мир», соответствующие взносы не оплачивает, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Новый Мир» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом – удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.10.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №) на сумму 169 610,00 руб. под 28.30% годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ФармСогласие" обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между ИП <ФИО> и ООО «ФармСогласие» был заключен договор аренды части
Описательная часть
Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении
Мотивировочная часть
Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ФармСогласие" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 88 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 855 рублей. Свои требования
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из искового заявления, указанные денежные средства были
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим иском указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор – купли продажи автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор – купли продажиавтомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №. При таких обстоятельствах, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме подтверждается материалами дела, каких-либо иных установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 14.09.2023 г. в размере 119 929,80 руб., судебных расходов в размере 3598,60, руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению Банка, поскольку контракт утерян, а предоставленные банком по кредитной линии ответчику денежные средства не возвращены, защита прав кредитора подлежит путем предъявления в суд требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сотос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сотос» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Указал, что ранее ответчик <ФИО> работал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле. При этом суд принимает во внимание, что согласно представленным сторонами в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сотос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
