Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИО СПб обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между КУГИ СПб и <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец представитель КИО СПб по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал (л.д.4-6). Как следует из материалов дела и установлено судом, между КУГИ СПб и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений СПб к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 390 руб. 23 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 292 565 руб. 87 коп. (148 330 руб. по решению №+ 144 235 руб. 87 коп. неустойка с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <ФИО> <дата> ошибочно были перечислены денежные средства
Описательная часть
Заслушав присутствовавших в судебном заседании ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав присутствовавших в судебном заседании ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Филиал №1 «Стахановского вагоностроительного завода» ООО «ТЕХПРОМТРАНС+» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с распоряжением Правительства Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> с 13.06.2006 года на праве собственности принадлежит на праве собственности домовладение с кадастровым номером №, общей площадью 77,1 кв.м., в том числе жилой площадью 45,1 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 801, 04 руб. согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третье лицо: индивидуальный предприниматель <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 350
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель действующий на основании доверенности <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующего на основании доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица индивидуального предпринимателя <ФИО>, допросив в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: индивидуальный предприниматель <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ответчиком неоднократно осуществлялись взаимные перечисления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает, что неосновательным обогащением ответчика является только 98 150 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом, Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МТМСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ИП <ФИО> и <ФИО> устно договорились о поставке строительного оборудования, договор поставки не заключался. <дата> ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку полученные денежные средства не являются неосновательным обогащением, а перечислены в счет оплаты по договору подряда, заключенному
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений просит неосновательно полученную <ФИО> денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, опровергающих наличие неосновательного обогащения на указанную сумму. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что в 2020 году между <ФИО> (мать) и <ФИО> (сын) заключен договор займа в устной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с платежными документами за период с 29.06.2020 года по 02.08.2022 года <ФИО> со своего счета на счет <ФИО> № перечислила денежные средства в общей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя /ОГРН/ИНН №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 07.02.2020 года между в период с 21
Описательная часть
С учетом изложенного, суд расценивает действия <ФИО> как отказ от участия в судебном заседании, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что с истцом в устном порядке был заключен договор подряда по монтажу и установки металлоконструкций на строительной площадке
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что доказательства выполнения подрядных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «» отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование исковых требований, что является клиентом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> осуществил следующие переводы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭКСПРЕСС БРОКЕР» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что некоторое время назад истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участвует посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что из представленных истцом документов не следует, что получателем денежных средств истца является ООО «ЭКСПРЕСС БРОКЕР», истец перечислил денежные средства добровольно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ЭКСПРЕСС БРОКЕР» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,– отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу неосновательное обогащение в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчик <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в июне 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что на основании платежного поручения № 897206 от 11.08.2022 г. с банковского счёта истца, открытого в ООО «ХКФ Банк», был осуществлён перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счёт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику ООО «ХКФ Банк» не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащении в размере 74 300руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Направлялась судебное извещение ответчик и по адресу: его пребывания <адрес>. Однако судебные извещения по всем указанным адресам ответчик не получил. Его интересы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО>: -74 300 руб. – неосновательное обогащение
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ГАМБИТ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, обоснование указав, что ООО «ГАМБИТ» в адрес ООО «ПРОФИТ» были перечислены денежные средства на общую сумму 22478125 рублей по следующим платёжным поручениям: № от дата, сумма платежа 8000000
Описательная часть
Представители ответчика ООО «ПРОФИТ» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. <ФИО> представил письменный отзыв, в котором указывает, что в середине апреля 2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 973 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 21 апреля 2020 года по 16 декабря 2020 года истец перечислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 973650 руб., что подтверждается выписками по счету
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением № 15 от 01.11.2019 г., л.д. 15, ИП <ФИО> перечислила со своего счета в адрес денежные средства в размере сумма на счет <ФИО>, указав в назначении платежа: «Оплата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор № 17/1/1 от 01.11.2019 г., что подтверждается действиями истца по осуществлению оплаты по договору, перепиской сторон, претензией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 749 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 397 рублей 35 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в период с 2020 года по 2021 года истцом на счет ответчика было переведено 8 194 000 рублей несколькими платежами, из которых 4 444 500 рублей были возвращены
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
