Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Инвестком» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости аренды жилого помещения за период с 23.04.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «Инвестком» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в размере стоимости оплаченных ООО «Инвестком» коммунальных услуг, взыскав солидарно с ответчиков 63985,75 руб., исходя из следующего расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>5 А.Н. с иском к <ФИО>4, в обоснование доводов которого указано, что <дата> <ФИО>5 А.Н. перечислил посредством электронного перевода <ФИО>4 денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>11 <ФИО>8, действующего на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеизложенных норм закона ответчиком
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора оказания услуг заключенным и исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> перечислил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей
Описательная часть
Ответчик (встречный истец) и его представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали, встречный иск поддержали по доводам, изложенным во встречном иске. Дополнительно пояснили, что ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца (встречного ответчика), ответчика (встречного истца) и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Санкт-Петербург действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350000 руб. 00 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что 02.06.2023 года <ФИО>, введенный в заблуждение неустановленным лицом, перечислил на банковскую карту ответчика <ФИО> денежные средства в размере 350000
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 50 263,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 707, 91
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств в размере 36 660,72 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию. При таких
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 21.12.2016 по 03.10.2023 в размере 77 739,56 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, им не уплачены были проценты за пользование указанными кредитными
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что перевел денежные средства <дата> в сумме 150 000 руб. в пользу <ФИО>, <дата> в сумме 150 000 руб. и 200 000 руб. в пользу <ФИО>, <дата> в сумме 150 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <дата> на счет <ФИО> переведены денежные средства в сумме 210 000 руб., <дата> на счет <ФИО> переведены денежные средства в сумме 210 000 руб. и <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того факта, что денежные средства были перечислены истцом во исполнение несуществующего обязательства либо в целях
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 642,12 руб., с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150 000 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2015 года между управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик владел, пользовался земельным участком без внесения соответствующей платы. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что в период с <дата>. по <дата>. он ошибочно перечислил на банковскую карту <ФИО> 97 000 руб. Он потребовал
Описательная часть
Указанные обстоятельства в суде представителем ответчика признаны. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 12 627,20 руб
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Е. обратился в суд с иском к Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, который впоследствии уточнил и мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании Е. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду сообщил, что действительно между ним и Г. был заключен устный договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей. Поскольку он полностью
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой
Резолютивная часть
Е. в удовлетворении исковых требований к Г. о возложении обязанности вернуть неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 500 000 рублей отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что согласно выписки из ЕГРН от **.**,** с **.**,** <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик не относится ни к одной категории плательщиков земельного налога, при таких обстоятельствах, до приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке в силу положений земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что <дата> через систему онлайн ПАО Сбербанк ошибочно были перечислены Ответчику денежные средства в размере . Договорные отношения между Истцом и Ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> со своего банковского счета перевел на карту <ФИО> денежные средства в сумме , что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
Документы, подтверждающие наличие между Истцом и Ответчиком договорных отношений, либо задолженности Истца перед Ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МобилСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в размере 58
Описательная часть
Представитель истца ООО «МобилСервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить, согласно уточненному иску истец просит взыскать с ответчика неосновательное
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца были получены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МобилСервис» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 7501 №, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 25.02.2021 по 28.03.2022 в размере 230 645,35 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что объект нежилого фонда площадью 68,6 кв.м с кадастровым № ****** по адресу: ****** являлся предметом ранее заключенного между Комитетом и <ФИО> (правопреемником <ФИО>) договора аренды № ******
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в 2021 году между <ФИО> и ООО «Ударник» была достигнута договоренность на оформление ООО «Ударник» договора лизинга с ООО «Каркаде» в отношении автомобиля BMW X6 xDrive30d
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании посредством ВКС заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что каких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО > к ООО «Каркаде» < ИЗЪЯТО > о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 4 ноября 2022 года СО МВД России по Ромодановскому району возбуждено уголовное дело № 12201890032000152 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 ноября 2022 года старшим следователем СО СМД России по Ромодановскому району возбуждено уголовное дело № 12201890032000152 в отношении неустановленного лица, которое путем обмана
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что истцом доказан факт поступления на счет ответчика принадлежащих истцу денежных средств в размере 25 000 руб., а ответчиком не представлено доказательств каких-либо взаимных отношений
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик и её представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле на основании заявленного ходатайства ответчика, исковые требования признали в части, пояснив, что в силу сложившихся семейных
Мотивировочная часть
Расчет истца проверен судом, признан верным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> Обществом составлен акт о неучтенном потреблении электрической
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> в связи с производственной необходимостью
Резолютивная часть
Иск АО «Новгородоблэлектро» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Яндекс.Драйв» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец зарегистрировалась в качестве пользователя на сервисе «Яндекс.Драйв» 27 февраля 2023 г. Между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом заявленных увеличений, взыскать с надлежащего ответчика по делу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа ООО «Яндекс.Драйв» на запрос суда учетная запись <ФИО> была заблокирована 2 августа 2021 г. в 12 часов 53 минуты 20 секунд после получения сведений о задержании транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 143027 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 458, 53 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела, а также действия <ФИО> по снятию денежных средств со счета, свидетельствует о том, что <ФИО> распорядилась денежными средствами в размере 143027 руб., перечисленными банком
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 01.03.2022 по 17.06.2022 в размере 12257 руб. 12 коп., и судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнил, что ответчику вручались расчеты задолженности, которые до настоящего времени не оплачены. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что Служивая Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и является потребителем электроэнергии и абонентом АО «Псковэнергоагент» по зарегистрированной точке учета
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период совместного проживания с ответчиком, с 2016 года по 31 октября 2019 года, истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно они с истцом совместно проживали в принадлежащей ей <адрес> в <адрес>, вели совместное хозяйство, с 2016
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению Банка, поскольку кредитный договор утерян, а перечисленные банком ответчику денежные средства не возвращены, защита прав кредитора подлежит путем предъявления в суд требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представляющей его интересы на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> В.Н.Т.Т.Д.А. обратилось в суд с иском к ООО "Виктория", ООО "Балтийский лизинг" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Представитель ООО «Виктория» пояснил в судебном заседании, что возможности оплаты из личных денежных средств у В.В.Н. не было в виду большой задолженности перед третьими лицами, полагает, что денежные средства оплачены
Мотивировочная часть
Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> В.Н.Т.Т.Д.А. к ООО "Виктория" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
