Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС №, налоговый орган) обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <ФИО> состоит на налоговом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Судом установлено, что <ФИО> в 2004 г. воспользовался
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства в соответствии с 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Казачинского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 750, 00 руб., морального вреда в размере 5 000, 00 руб., всего
Описательная часть
Помощник прокурора Казачинского района исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 01.03.2025 г. СО МО МВД России «Казачинский» возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1640000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638327,81 руб
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истцом с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № ***№ на банковскую карту ответчика
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о нем извещена, от ее представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов -удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 18.06.2023г. ей на телефон поступили входящие звонки с различных телефонных номеров
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что денежные средства в суммах 495 000 рублей, 360 000 рублей, 500 000 рублей были переведены
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, перечисленные <ФИО>, в отсутствие правовых оснований
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск заместителя прокурора г.Череповца Вологодской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 966500 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в польном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> перевела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без учатсия ответчика в заочном порядке. Как указано в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Череповца Вологодской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Северск обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что следственным отделом УМВД России по ЗАТО г. Северск УМВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск находится уголовное дело № 0, возбужденное 27.04.2024 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ЗАТО г. Северск в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФНС России, УФНС по Алтайскому краю, МИФНС №16 по Алтайскому краю, МИФНС №1 по Алтайскому краю, ТОРМ по г. Рубцовск МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенных в иске. Судом установлено, что на основании решения №13573 от 10.11.2023 МИФНС России №16 по Алтайскому
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в следственном
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в период времени с <дата> по <дата> находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по средствам мобильной связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск Тосненского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Банк ВТБ (ПАО), Райффайзенбанк, Сбербанк (ПАО)
Вводная часть
<адрес> обратилась с иском в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая по поручению прокуратуры <адрес>, заявленные исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора прокуратуры <адрес>, в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Банк ВТБ (ПАО), Райффайзенбанк, Сбербанк (ПАО),- удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 09 мая 2025 г. на счет неустановленного лица, открытого в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 09 мая 2025г. истцом на банковскую карту, эмитентом которой является адрес, на имя получателя <ФИО>, были перечислены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился прокурор Нолинского района Кировской области в интересах <ФИО> с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой района в рамках изучения материалов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Ранее в
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился (далее – истец) в суд в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Кулагина А.А. действующая в интересах <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме. Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 пo 05.09.2024 в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, суть которых сводится к тому, что выполненные переводы ответчику
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отнесения спорных сумм к неосновательному обогащению, подлежащему взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом 16.10.2023г. на адрес криптовалютного кошелька ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истцом 16.10.2023г. на адрес криптовалютного кошелька ответчика двумя платежами была переведена криптовалюта Tether USDT в сумме сумма 868,888, что подтверждается ответчиком в переписке в мессенджере
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 14 декабря 2024 г. истец, введенная в заблуждение ответчиком, осуществила вход на мобильном телефоне в свое банковское приложение Сбербанк-Онлайн, после чего передала телефон с открытым приложением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 декабря 2024 г. следователем следственного отдела ОМВД России «Сегежский»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 12401860007000689 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., мотивировав требования тем, что в <дата> г. к истцу обратилась <ФИО> с просьбой содействия в реализации заброшенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство суд учитывает как самостоятельное основание для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО> обратился в суд в интересах ООО «Сириус» к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А53-29689/2024 от <дата> ООО «Сириус» признано
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А53-29689/24 ООО «Сириус» признано несостоятельным ( банкротом). В отношении ООО «Сириус» открыта процедура, применяемая в деле
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Сириус» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* начальником СО ОМВД России «Мончегорский» возбуждено уголовное дело *номер скрыт* по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Шелехова Земляков В.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта*
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мончегорска Мурманской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Басманная межрайонная прокурора адрес обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГК РФ, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела фиоА сняла денежные средства 24.05.2023 в размере сумма, 20.05.2023 в размере сумма, после чего положил указанные денежные средства на счет открытый в ПАО «ВТБ Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 05.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что <дата> в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд, разрешая первоначальные исковые требования, приходит к следующему. Вместе с тем, с учетом установленных
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска действующий в интересах <ФИО> дд.мм.гг. года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска находится уголовное дело N ***, возбужденное дд.мм.гг
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Томска действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 10.09.2025 года истцом с его расчетного счета №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Как установлено судом, истцом <ФИО> 10.09.2025 года с его расчетного счета №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком безосновательно приобретено имущество в виде денежных средств в размере 208 400 рублей 00 копеек, и указанное неосновательное обогащение не относится к перечисленным в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что в целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в РФ соотечественников
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком получены денежные средства в счет пособия на обустройство, в соответствии с Государственной программой ответчик обязался в течение трех лет со дня
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала отзыв на исковое заявление. ( л.д. 59) Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 августа 2025 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 206 769 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств оплаты потребленной электрической энергии в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что домовладение <ФИО> было подключено к прибору учета домовладения №. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» удовлетворить
