О взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит, взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 147 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 975,85 рублей и расходы по оплате еще...

Судом установлено, что в период с 21.05.2022 г. по 12.10.2022 г. истцом были переведены денежные средства на счет ответчика на общую сумму 147 000 рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской по счету истца (л.д. 16-19)

Учитывая, что истцом перечислялись денежные средства добровольно, в отсутствие каких-либо письменных соглашений, зная об отсутствии каких-либо обязательств с его стороны о перечислении указанных денежных средств, учитывая, что в период еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что ОАО «РЖД» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической еще...

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом судом установлено, что по факту еще...

На основании изложенного, учитывая сумму денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, период удержания денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства еще...

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района города Воронежа, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 172642 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 02.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с <ФИО>, В еще...

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.03.2019 судебный приказ от 02.10.2018 отменен (л.д. 13). Вместе с тем, 02.08.2019 в отношении <ФИО> возбуждено еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Комфорт» Коминтерновского района города Воронежа о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 223 276 рублей 42 копеек, сумму ежемесячной еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2016 № 2054465 от 30.07.2018 г., выданной бюро № 34 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ еще...

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами был представлен расчет, который судом еще...

Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими еще...

Адрес обратилось с иском к ООО «АВТОСЕРВИС», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между адрес и ООО еще...

При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с ООО «АВТОСЕРВИС» суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО еще...

Адрес «ВЭБ-лизинг» к ООО «АВТОСЕРВИС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Светлый» (далее – ООО «ГК «Светлый») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые еще...

Представитель истца - ООО «ГК «Светлый» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по приведенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что 10.03.2020 года на основании платежного еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «Светлый» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к АО ВЦКП Жилищное хозяйство о взыскании неосновательного обогащения, исключении из платёжного документа на оплату жилья и коммунальных платежей суммы задолженности, указав в обоснование заявленных требований еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного еще...

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Ростелеком», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о взыскании неосновательного обогащения, исключении из платёжного документа на оплату жилья и коммунальных услуг суммы задолженности - удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании договора аренды от 19.02.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком, <ФИО> арендовала еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск. В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Проанализировав условия заключенного сторонами договора аренды от 19.02.2019 г. и содержание расписки <ФИО> от 16.03.2019 г., выяснив действительную общую волю сторон, приняв во внимание последующее поведение сторон, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 626 руб. 71 коп., судебные расходы еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> перевел денежные средства на счет ИП <ФИО> в размере 50000 руб., в качестве предоплаты за покупку бизнеса - магазина разливного пива, расположенного по адресу: еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить

ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (далее ООО «ИДС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между Обществом и ответчиком 28.01.2021 заключен договор аренды жилого еще...

Представитель ответчика Мацин И.И. в судебном заседании с иском не согласился, поддержал встречный иск, суду пояснил, что ответчик являющийся собственником квартиры, расположенной по (адрес), сдал по договору аренду еще...

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика и допросив свидетелей, суд приходит к выводу к следующему. Разрешая требования истца, который ссылается на факт перечисления в пользу <ФИО> денежной еще...

Исковые требования ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Таким образом, судом установлено, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиками не заключался, однако указанное обстоятельство (не заключение договора аренды земельного участка), не освобождает еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

СНТ «Большая Вода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <ФИО> являлся собственником 79 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела еще...

Участок с кадастровым номером 50:08:0070352:108 (поселковый номер уч.273) по данным ЕГРН находится в собственности ответчика. Вместе с тем, по представленной в СНТ «Большая Вода» информации участок 50:08:0070352:108 перешел еще...

Исковые требования СНТ «Большая вода» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2022 г. по 01 марта 2023 г. в размере еще...

Как следует из искового заявления, истец <ФИО> осуществила перевод денежных средств в общей сумме сумма с использованием карты Тинькофф на счет <ФИО> 14 марта, 22 апреля и 09 мая 2022 г. (л.д. 9-11). Как еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он является собственником ? доли в праве еще...

Судом установлено, что сособственниками нежилых помещений: здание производственных мастерских, назначение: нежилое, общая площадь 1654,2 кв.м., инвентарный №., № этажность: 1/1 с кадастровым номером №; строения сарая-склада еще...

Разрешая исковые требования <ФИО>, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор аренды № от <дата>, объектом которого выступает недвижимость, находящаяся в общей долевой собственности, заключен в отсутствие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону у <ФИО> возникло еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что еще...

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Из материалов дела следует, что <ФИО> перечислил со своего банковского счета на банковский счет <ФИО> О в период с <дата>. по <дата>. на сумму 458000 руб., что подтверждается банковскими выписками еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит

Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бобков И.В. в судебном заседании поддержали требования с учетом их уточнения и просили удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установленном факте принадлежности голоса на аудиозаписи разговора от 27.04.2022 <ФИО>, то есть о состоявшемся разговоре между истцом и ответчиком. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей, комиссию за перевод денежных средств на карту ответчика еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <ФИО> в пользу <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 123 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д. 12) еще...

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, исключающих возникновение у нее неосновательного обогащения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что **** <ФИО> с ее счета в ПАО «Сбербанк еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что какие-либо денежные средства от <ФИО> не получал. Банковская карта АО «Тинькофф Банк», на которую <ФИО> перевела денежные еще...

В судебном заседании представителю <ФИО> было разъяснено право ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. Вместе с тем указанным правом истец и его представитель не воспользовались еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 50646,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, представила копию кредитного договора № еще...

Суд полагает первоначально необходимым рассмотреть доводы истца, основанные на неосновательном обогащении со стороны ответчика. Согласно ч.2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 300 000 рублей, компенсацию морального вреда – 60 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 60 000 рублей еще...

В соотвествии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании еще...

Ответчик <ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, представила возражения, в которых указала, что согласна с исковыми требованиями в части взыскания денежных в размере еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 360 000,00 еще...

Из материалов дела усматривается, что в период с 03.06.2022 по 06.06.2022 истцом со своей банковской карты ПАО СБЕРБАНК № № на банковскую карту получателя <ФИО> (тел. получателя №, зарегистрирован на имя <ФИО>) были еще...

Суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств в сумме 360 000 рублей, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, адрес Банк», ПАО «Совкомбанк», адрес Банк» и просит о взыскании с ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере сумма, с адрес Банк» неосновательное обогащение в размере еще...

Как следует из материалов дела, 24.11.2022 года истец осуществил перевод денежных средств на счет, открытый на имя третьего лица в ПАО Совкомбанк на сумму сумма

Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу, о том, что денежные переводы были совершены <ФИО> самостоятельно еще...

В удовлетворении исковых требований Быстрицкого ... к ПАО Сбербанк, адрес Банк», ПАО «Совкомбанк», адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда, судебных расходов, отказать

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.12.2021 между ООО «ПЕТРОБАЛТ СЕРВИС» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № 1/01 PBS, предметом которого являлось выполнение работ по сборке еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований еще...

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОБАЛТ СЕРВИС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ответчик <ФИО> является супругой еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить еще...

Согласно доводам истца, приведенным в исковом заявлении, и поддержанным представителем истца в ходе судебного заседания, денежные переводы выполнены истцом в целях погашения задолженности по заработной плате перед работником ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения