Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в июне <дата> года она
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует удовлетворить частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 227 000 руб., что
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что деньги были переданы <ФИО> в долг до востребования, такие условия займа сложились в силу того
Мотивировочная часть
Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя, согласно договору займа и его условиям, размер долга ответчика по данному договору займа составляет 1 227 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 г. по 06.06.2023 г. в размере 18
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 г. истец зачислил на счёт ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей через банкомат, допустив ошибку в наборе номера счёта, что подтверждено чеками банка от 29.04.2021 г., выпиской
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 г. по 06.06.2023 г. в размере 18
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 г. истец зачислил на счёт ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей через банкомат, допустив ошибку в наборе номера счёта, что подтверждено чеками банка от 29.04.2021 г., выпиской
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме ; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Московской области от <дата>. по заявлению ООО «Стайер» возбуждено дело № № о признании несостоятельным (банкротом) <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опроверг, не представил суду бесспорных и достаточных доказательств того, что денежные средства не были им получены либо были получены по основаниям, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что <ФИО> с 14.03.2022 на основании заключенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, не признали исковые требования, указывая о том, что с 22.12.2000 по 05.03.2022 собственником домовладения и земельного
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2020 года он совершил перевод денежных средств в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и адрес
Мотивировочная часть
В тоже время, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в сумме сумма с их получателя – <ФИО>, поскольку доказательств отсутствия на стороне названного ответчика неосновательного обогащения за счет
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 223 276 рублей 42 копеек, сумму ежемесячной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2016 № 2054465 от 30.07.2018 г., выданной бюро № 34 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами был представлен расчет, который судом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «SUBARU FORESTER», гос.номер XXXX 125 RUS, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Субару Форестер», гос.номер XXXX 125 RUS, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований истца, суд полагает необходимым принять за основу заключение судебной экспертизы ООО «Примавтоэксперт» <ФИО> от ДД.ММ.ГГ XXXX-Э, поскольку оно соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭПААКУ «АМПАРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ истцом на расчетный счет ответчика была произведена оплата в сумме 90 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на счет ответчика истцом перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. В судебном заседании представителем истца указано, что денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экономико-правовое агентство антикризисного управления «АМПАРО» к <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор № (№) о предоставлении кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований приведенных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. В период времени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц ЗАО «Фирма «Яхонт» и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от , , , заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика перечисленных на его счет денежных средств в размере 129163 рубля, как суммы неосновательного обогащения, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно выпискам из ЕГРН ответчику в период с 07.03.2018 по 28.09.2022 на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН ответчику в период с 07.03.2018 по 28.09.2022 на праве собственности принадлежащие следующие объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущества Хабаровского края к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что с 05.08.2000 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, суд считает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде дохода от аренды жилого помещения за период с 01.10.2019г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2021г. в размере 147
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 тысяч рублей и уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> 4, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> дата
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> дата посредством электронного перевода со своего банковского счета перевела ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Моляко <ФИО> 16 к <ФИО> <ФИО> 15 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...ой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 декабря 2016 года <ФИО> передал ...ой А.Н. денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2016 года <ФИО> передал ...ой А.Н. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно и представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. были переданы ответчику, ответчиком обязательства в части исполнения
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО>... к ...ой... о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды № недвижимого имущества – с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. На срок аренды имущества к арендатору переходит право
Описательная часть
Учитывая, что ответчик в судебном заседании не участвовал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Биоресурс» (далее ООО «Биоресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Биоресурс»
Описательная часть
Представители ООО «Биоресурс», <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если <ФИО> в отсутствие какого-либо обязательства целенаправленно и последовательно перечислял денежные средства ответчику, применяются положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Биоресурс», <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что между истцом и ответчиком сложились доверительные отношения, поэтому <ФИО> решил помочь <ФИО> досрочно погасить задолженность по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что фактически между сторонами сложились заемные правоотношения, поскольку <ФИО> передавал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 16.07.2021г. <ФИО> обратился к юристу
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, Ватаниевой Миджгоны Зиёратовны, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, отказать
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Российские железные дороги» (Далее истец, Общество, АО «РЖД») обратилась с иском к <ФИО>(далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 121 962,12 руб. за фактическое пользование частью земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал частично, указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от <*** г.> № №*** <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 15 августа 1999 года он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Докучаева И.Н., действующая на основании ордера адвоката и доверенности в интересах <ФИО> исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска. Суду пояснила, что изначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих факт возникновения заемного обязательства между <ФИО> и <ФИО> Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что <ФИО> позвал его на объект в <адрес>, нужно было выполнить строительно-монтажные работы, на объекте закрытого типа ПС 220
Мотивировочная часть
С учетом всего вышесказанного, несмотря на наличие оформленного ООО «Элвест» допуска ответчика <ФИО> к производству работ на объекте закрытого типа ПС 220 кв «Орбита» в <адрес>, на подписанный <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.06.2022 г. согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: «Ауди», госномер №
Описательная часть
Судом установлено, 29.06.2022 г. согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: «Ауди», госномер №, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 1102, 1103, 1109 ГК РФ, статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ФарзуллаевуЭльвинИршадоглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что07.02.2022ФИО3 взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основаниидоверенности от 31.03.2023,в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФарзуллаевуЭльвинИршадоглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить
