Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Совкомбанк в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 266,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 830,01 руб
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 308 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя банка. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> по указанию ответчика <ФИО> за строительные материалы на кухонный гарнитур и распиловку оплатила денежные средства ИП <ФИО> <дата> в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Из приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Коростовой (в настоящее время <ФИО>) М.Ю. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47847 рублей 09 копеек, процентов за пользование средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2019 между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) был заключен договор о ведении банковского счета № (№) по которому ответчику был открыт текущий счет № (№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь при этом на то, что 16.12. 2021 истец ошибочно, без установленных законом, иными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, полагает, что перечисленный истцом денежные средства могут быть платой за его проживание на турбазе «Серебряный
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 803 руб. 43 коп. и возврат
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор на техническую эксплуатацию газопровода
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Калининградгазификация», в котором просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительное указала, что денежные средства, оплаченные за технадзор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> использует газопровод, принадлежащий на праве собственности истцам, безвозмездно, не неся при этом финансовых издержек, включая расходы на техническую эксплуатацию газопровода. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата> на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую <ФИО>, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что денежные средства в указанной сумме ошибочно переведены истцом <ФИО> То есть, ответчица получила неосновательное обогащение в данном размере. Факт получения денежных средств ответчицей
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Энергосервис» <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (...) сумму неосновательного обогащения 103 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО> по <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывает, что с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> были передал <ФИО> денежные средства в размере 382500 руб
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению, ввиду чего суд не усматривает оснований для нахождения спорный суммы
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 100 000 руб. за период с 11.05.2023 года по 26.09.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление финансового управляющего <ФИО>, поданное в интересах <ФИО>, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> , в интересах <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ), к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> ОВМ ОП
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
О.А.А. через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к А.А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что он по просьбе своей знакомой А.А.В. переводил ей денежные средства на покупку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Д.М. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что переводы осуществлялись истцом по номеру телефона ответчицы по её просьбе с обещанием возврата, договор займа не составлялся, все было
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать О.А.А. в удовлетворении искового заявления к А.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что нa счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк, в период с 19 февраля 2020 года по 01 ноября 2020 года с лицевого счета <ФИО> были зачислены денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 19 февраля 2020 года по 01 ноября 2020 года <ФИО> перечислил на счет <ФИО> денежные средства в общей сумме 607 000 рублей, а именно: 19 февраля 2020 года в размере 300 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судс иском, указывая в его обоснование, что в <дата>. <ФИО> предложил ей провести работы по установке видеонаблюдения в магазине, стоимость которых по его подсчетам составила 112000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, со счета карты
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 07.09.2021 по 28.05.2022 в размере 7 694 516 руб. 90 коп
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив расчет неосновательного обогащения, представленный ответчиком и признав его верным, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что с ответчика в пользу Комитета имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Исправниковой Зое А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ...... руб., проценты за пользование денежными средствами, определенные на <дата> и проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> были произведены переводы денежных средств на банковскую карту <ФИО>: <дата> - ..... руб., <дата> -...... руб. и ...... руб.,<дата> - ...... руб., <дата>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. истец в качестве гарантии достижения мирового соглашения по делу *
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ИП <ФИО> (Исполнитель) и КлёновымВ.Г. (Заказчик) заключен Договор *
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что (<дата>.) между ним и <ФИО> был заключен договор (№) на поставку техники, согласно условиям которого оплата производится покупателем путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с (<дата>.) по (<дата>.) со счета своей банковской карты истец <ФИО>. перевел денежные средства на банковскую карту <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – <ФИО>, -
Вводная часть
21.07.2022 года АО «СК Гайде» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Мотивирует свои требования тем, что 28.05.2021 года в г. Симферополе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах у ответчика неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 629706,87 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Берег» о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 045 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Из пояснений свидетеля <ФИО> в судебном заседании следует, что она имеет стаж работы в проектной сфере более 40 лет, в феврале 2020 года к ней обратился директор ООО «Берег» <ФИО> с просьбой выполнить работы
Мотивировочная часть
Кроме того, имеющаяся между <ФИО> и Сергеем, действующим от имени <ФИО>, переписка свидетельствует об отсутствии у последней претензий, связанных с оплатой ООО «Берег» за изготовление проектной документации, а также о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Берег» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере 190 00,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221,23
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Евсеев С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, так как перечисление ответчику <ФИО> истцом <ФИО> денежных средств на общую сумму 190000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, отсутствия возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности <ФИО> на объект незавершенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> признан <ФИО> несостоятельным (банкротом), открыта в отношении него процедура реализации имущества, положения статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 22.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22.04.2022 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 60
Мотивировочная часть
Ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств в указанном размере, зачисленных на счет, также не представил доказательств, отсутствия предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с каждого суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 года по 1.11.2022 года в размере 885 000 рублей. В обосновании указав, что 08.02.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
