Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Шале Тайга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 160000 руб. неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** ООО «Шале Тайга» по реквизитам ответчика перечислило на расчетный счет последнего 120000 руб., ** ** ** – 40000 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ** ** ** и №... от ** **
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу ООО «Шале Тайга» /ИНН , ОГРН / неосновательное обогащение в сумме 160000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., всего – 164400 рублей
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 6 731 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - представитель истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УСГ+», <ФИО>, действующий на основании доверенностей исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ёжаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Поповой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1061195,41 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Поповой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> как к наследнику <ФИО>, умершего 08.06.2022 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 388,68 руб., что указав, что <ФИО> 07.06.2021 г. в рамках договора
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021 г. между истцом и <ФИО>. в электронной форме заключен договор о выпуске и обслуживании международной кредитной карты, по которому истцом на имя <ФИО> была выпущена и выдана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что в январе 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в январе 2023 года между <ФИО> и <ФИО> велись переговоры о заключении договора на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ****. Доказательств обратному
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> со счета № произведен перевод денежных средств на счет карты <ФИО> № в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции и выпиской
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено ни договора займа, ни расписки или иного документа, из которых очевидно следовало бы наличие описанного в законе заемного обязательства, с учетом бесспорного факта перечисления денежных средств истцом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торгсервис 36» обратилось суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 362341,61 рублей, в том числе незаконно полученной суммы 358588,71руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3752,90
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на признание ответчиком факта незаконного получения ею заявленной к взысканию суммы и утверждая, что ответчик добровольно возвращать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования ООО «Торгсервис 36» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата в отношении гражданина <ФИО> введена процедура
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> доводы иска подтвердил, дополнительно указав, что в силу положений ст. 1102- 1019 ГК РФ бремя доказывания оснований получения денежных средств возлагается на ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ПронИ.И. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, 3-е лицо – ООО «НВИ»
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что они (ответчики) являлись
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ним и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице 200000 руб., что подтверждается расписками. Поскольку ответчица не возвращает денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2021 и 04.11.2021 на банковскую карту ответчицы <ФИО> истец <ФИО> перевел денежные средства в общей сумме 200000 руб., что подтверждается выписками по счету истца (л.д 118, 119, 120)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сумм незаконно полученной пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, в котором указывало, что ответчик с 1 августа 2016 года является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала. Также отклоняя доводы иска о том, что Костенко не известил пенсионный орган о прекращении обучения, при том, что при обращении с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, ОГРН , к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм незаконно полученной пенсии – оставить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> была введена в заблуждение и в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в апреле 2023 г. он нашел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Х.А.Н.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что между ООО «Х.А.Н.» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2022 года между ООО «Х.А.Н.» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому <ФИО> обязался предоставить услуги по уборке и обеспечению чистоты
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Х.А.Н.» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> (с учетом заявления об уточнении - л.д.97) о взыскании неосновательного обогащения в пользу истца <ФИО> в размере 130000 рублей, процентов за период с 25.03.2023 по 13.11.2023
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.54), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истцов, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в мае 2019 года истец и ООО «СибСтройМеханизация»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк» не заключала, истцом не доказано возникновение у нее каких-либо обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования ««Национальный » (далее – НИУ ВШЭ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между НИУ <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг (подготовка бакалавр), согласно которого исполнитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <адрес> является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 457 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, из письменных пояснений представителя истца установлено, что наследником
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Дербишер <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что -- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор -- (--)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по счету <ФИО> в ПАО «Совкомбанк» ответчику -- выдан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период со <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> со <дата> на праве общей долевой собственности (по (...) доли каждый) являются собственниками здания с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 828 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 84 коп
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 54 153 руб. 00 коп. под 7,5 %
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Ал «Макс» обратилось в суд с иском к И.И.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в г. Н. Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-ех
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.М.Н. поддержал исковые требования, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> в г. Н. Новгороде произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях АО "МАКС" к И.И.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Гарант Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что дата между ООО «Гарант Эксперт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц ООО «Альянс-Сервис», ПАО Банк ВТБ, ООО «Альянс-Авто» и ООО «Диал-Авто» надлежаще уведомленные о дне и времени рассмотрения дела не обеспечили явку своего представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц ООО «Альянс-Сервис», ПАО Банк ВТБ, ООО «Альянс-Авто» и ООО «Диал-Авто» надлежаще уведомленные о дне и времени рассмотрения дела не обеспечили явку своего представителя для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Гарант Эксперт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 076,16 руб., в том числе суммы основного долга 68 293,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 37 782,19
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету <ФИО>, банковскому ордеру №, <дата> ответчику выдан кредит в размере 70 466 руб. по кредитному договору №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности. Настоящее исковое заявление ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним, как покупатлем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата>г. заключен предварительный договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире с кадастровым номером: 23:51:0301005:1459, площадью 28,8 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
