Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 259000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88444 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения исковых требований на том основании, что
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> ) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 259000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88444 рублей, а также судебных расходов
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 7 февраля 2023г., принятым по делу № А21-15978/2022 <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства- реализация имущества, финансовым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего должника <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурор Мухачева К.Р. считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца – прокурора Мухачевой К.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Шумиловой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 493 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в середине
Описательная часть
Ответчик Шумилова В.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по просьбе знакомых оказать помощь в арбитражном деле ей <дата> на электронную почту поступили документы для изучения: копии судебных документов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шумиловой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 493 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Уфы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Верхнекамского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинская У.Ю., участвующая в судебном заседании посредством системы ВКС, заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Верхнекамского района Кировской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк-центр» (далее - ООО «Технопарк-центр») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 3075455 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих добровольное исполнение ООО «Технопарк-центр» решения Волжского районного суда <адрес> от <дата>. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-центр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что в августе 2025 года, на основании доверенности № от <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> была выдана <ФИО> доверенность, удостоверенная нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> и зарегистрированная в реестре за №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Быстро-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 36677,87 руб., а также расходы в виде уплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что Кировским районным судом города Саратова от 06.02.2025 г. было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Быстросрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № Г/025266 от 22.03.2024 г., стоимость автомобиля
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № Г/025266 от 22.03.2024 г., стоимость автомобиля составила сумма, с учетом скидки продавца (сумма) стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Петровский» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах истца <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что СО ОМВД России по городскому округу <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СО ОМВД России по городскому округу <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Луховицкого городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2024 года между <ФИО> (Заказчиком) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств договору подряда, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.01.2006г. <ФИО>, <дата> года рождения, являющаяся матерью <ФИО> <дата> года рождения, признана безвестно
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что между <ФИО> <ФИО> (Истец) и <ФИО> (Ответчик), ранее
Описательная часть
Судом установлено, что истец перевел ответчику на банковскую карту денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается чеками об операциях от 20.10.2022 и 22.02.2023 г. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждены, однако, с учётом характера дела и количества заседаний, суд считает разумным их частичное взыскание в размере сумма, учитывая положения ст.100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
(адрес) Эл, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указывает следующее
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что (дата) <ФИО> позвонили с абонентского номера , представились службой поддержки «Госуслуг», сообщили о том, что у нее взломан личный кабинет и что в различные банки поступают
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ((дата) рождения паспорт №... выдан (дата)) в пользу <ФИО> ((дата) рождения, паспорт №... выдан 26.06.2007денежные средства в размере №
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЖДстрой» в лице СМТ № - филиала АО «РЖДстрой» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что 09.11.2022 между <ФИО> и АО «РЖДстрой» был
Описательная часть
Имущественная выгода АО «РЖДстрой» выражена в сэкономленных средствах на обязательные платежи, в связи с этим неосновательное обогащение состоит в том, что АО «РЖДстрой» в нарушение требований действующего законодательства
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Пресненская межрайонная прокуратура г. Москвы, действуя в интересах В., обратилась в суд с иском к В.И. в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Томского района Томской области Ш. в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразила согласие
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 октября 2024 года сроком на пять лет (л.д. 61 т. 1), заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение утверждение истца о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Череповца Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе которой установлено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному 01 марта 2025 года СУ УМВД России «Череповец» по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159, ч. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства фактически были перечислены ответчику <ФИО> в отсутствие законных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Череповца Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 350 547,75 рубля с ее банковской карты, открытой в ПАО Банк «Открытие», на счета, принадлежащие <ФИО>, через Систему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 350 547,75 рубля с ее банковской карты, открытой в ПАО Банк «Открытие», на счета, принадлежащие <ФИО>, через Систему быстрых платежей
Мотивировочная часть
Поскольку никаких оснований, предусмотренных законом либо договором между истцом и ответчиком, для получения денежных средств ответчиком от истца, не установлено, ответчик тот факт, что он не обогащался на стороне истца, не доказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что по устной договоренности осенью 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в части суммы взыскания и периода, просила суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 176 719,50
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий, в результате
Описательная часть
Старший помощник Азовского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено, что в результате описанных преступных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование доводов заявленного требования указывает, что он по убеждению своего знакомого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения о несогласии с иском по тем основаниям, что никаких договоренностей между ним и истцом не имелось. Исходя из текста искового заявления, устная договоренность о приобретении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в защиту интересов <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка обращения <ФИО> В ходе проверки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде внесенных истцом через банкомат денежных средств в сумме 1 071 145 руб. на банковский счет ответчика подтвержден письменными доказательствами, тогда как
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
