Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации г.о. Химки <адрес>, уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.о. Химки <адрес> – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также представитель истца пояснил суду, что между ООО «АСК» и <ФИО> был заключен договор по поводу продажи оборудования, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 31.08.2023 г. истец со своего счета банковской карты ПАО Сбербанк ошибочно совершила перевод через систему СПБ ПАО «Сбербанк» денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании путем использования ВКС принимала участие представитель <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 31.08.2023 г. истец со своего счета
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что денежные средства были переданы истцом ответчику в добровольном порядке, намеренно, при отсутствии условия их обратного возвращения или указания на их целевое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 459 000 руб., судебные расходы в размере 24 990 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанный спор о взыскании неосновательного обогащения в сумме 459 000 руб., суд полагает необходимым применить положения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что следователем СО ОМВД России по <адрес> <дата> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому в период времени
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что поступившие на банковский счет <ФИО> денежные средства являются для нее неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Таким образом, суд приходит
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО>, ООО «МВМ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что товар в Хабаровске получал <ФИО>, в товарной накладной о получении товара стоит не его подпись. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Более того, истцом не представлено доказательств оплаты денежных средств в размере 3900000 рублей по договору поставки ООО «МВМ», вместе с тем, ООО «МВМ» не оспаривает оплату товара, полученного <ФИО> по товарной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, ИНН к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН , ООО «МВМ» о взыскании неосновательного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения нестационарного торгового объекта по реализации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения нестационарного торгового объекта по реализации непродовольственных товаров («Табак 24»)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону суммы задолженности за фактическое использование земельного участка за период с ... г. по ... г. в размере 73346,89 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественно – земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 226 601,06 руб., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 236 453,28 руб., <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что владельцем счета №, открытого в АО «ОТП Банк», является <ФИО> (л.д. 103-104)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Смарт Тач» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые определяются характером спорных правоотношений и содержанием изложенных ранее норм закона, регулирующих возникшие правоотношения сторон по неосновательному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Тач» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету ... за период с 04.06.2019 года по 29.08.2023 года, вид вклада «Восточный», банковский счет 40817RUВ, в ПАО «Совкомбанк» владелец
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор N №, на основании которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1675041,88 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Мтрейд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Мтрейд» перечислило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, представив возражения на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мтрейд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 39 750,28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Минземимущество РБ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательного сбережения денежных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Так, судом установлено, использование <ФИО> данного земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 87 477,49 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Крафт В.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истцом <ФИО> указано, что 30.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Крафт В.И. исковые требования не признал. При этом, ответчик не отрицал, что с истцом он не знаком, 30.06.2023 года действительно на его счет со счета истца поступили денежные средства в общем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необоснованно получив от истца <ФИО> денежные средства в размере 280000 руб. 00 коп., ответчик Крафт В.И. распорядился ими, произвел перевод указанной денежной суммы другому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крафт В.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения иска, в размере 236 701 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2022г
Описательная часть
Представитель исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик представил письменные возражения, в которых факт перечисления ему судебным приставом-исполнителем денежных средств в размере 236 701 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком неосновательного обогащения в сумме 236 701 руб. 55 коп. нашёл своё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что супруг ответчика <ФИО> решил в начале 2016 г. создать с ним совместный бизнес - стоматологическую клинику. <ФИО> необходимыми средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН») обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Получатель) о взыскании
Описательная часть
Вместе с тем, <ФИО> выполнено было только одно из указанных в программе мероприятий - прохождение обучение в Фонде предпринимательства, остальные четыре мероприятия ответчиком не выполнены, доказательств обратного, в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 158680,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком не было исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период времени с <дата>. им в счет устной договоренности об оплате приобретаемой доли, равной в праве общей собственности земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера – адвокат <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенная о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 836 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 738,79 рублей, оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 598 000 рублей на срок 84 месяца под 21,4% годовых. Договор и график погашения подписаны <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Разрешая исковые требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 24.03.2021г. им был осуществлен перевод денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснила, что истец переводил деньги, чтобы помочь дочери и ее супругу в погашении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что он (истец) 20.06.2022 года приобрел у <ФИО> по расписке автомобиль марки LADA 4*4 за 30 000 руб. На автомобиле имелись
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в совершении хищения автомобиля LADA 212140 LADA 4x4 государственный регистрационный знак № и последующей его продажей <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> , действующей за себя лично и за <ФИО> , и <ФИО> был заключен предварительный договор купли продажи. По данному договору <ФИО> выступает продавцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, по сути заявленных требований
