Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 125 279,33 руб., а также сумму
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения от <дата>, выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала. Согласно ч
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком от АО «НПФ Эволюция» в размере 3746 руб. 20 коп. являются неосновательным обогащением <ФИО>, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить; встречные исковые требования
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2021г. по 30 апреля 2023г. в размере 251 917 руб. 80
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, проанализировав содержание рукописной расписки, составленной и выданной ответчиком <ФИО> истцу <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что она также не отвечает признакам предварительного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 13.02.2018 года им совместно с ответчиком было учреждено ООО «ВТочку». 29.09.2021 года на расчетные счета, открытые на его имя и имя ответчика, были
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить, одновременно добавив, что соглашение письменно не оформлялось, денежные средства передавались без расписки. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку приходит к выводу, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств передачи им
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на праве собственности владеет земельным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1397176 руб., затраты на земельные работы в размере 103176 руб., затраты на проведение комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для того, чтобы рассматривать ответчика как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства, поскольку истцом надлежащих доказательств неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере с <ФИО> в размере сумма за период с 18.10.2021 по 23.10.2021г., солидарно с <ФИО> и <ФИО> Никиты в размере сумма за период с 23.10.2021 по 01.03.2023г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенные ответчики в заседание суда не явились, полномочного представителя не направили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данные доводы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Никите о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником земельной доли площадью 5,8 га, находящейся в общей долевой собственности <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Сайганова Е.А. в судебном заседании не поддержала исковые требования в части взыскания с <ФИО> денежных средств в размере 130 000 рублей, так как 16.05.2023 ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что 10 августа 2021 года перевела по платежному поручению на расчетный счёт <ФИО> денежную сумму в размере 500 000,00 рублей, в отсутствие каких-либо оснований, 21 августа 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. рублей были переданы <ФИО> и еще 500 000 рублей были ошибочно переведены <ФИО> В последующем, в судебном заседании от 27.04.2023, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к <ФИО> *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в сумме 8 182
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ранее в судебном заседании возражала против иска, представлены письменные возражения, ходатайство об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что по просьбе ответчиков, ранее состоявших в браке <ФИО>, произведено гашение их кредитного обязательства в АО
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась через приемную суда с уточненным исковым заявлением, в котором указала, что в связи с трудной жизненной ситуацией и в связи с ожиданием рождения четвертого ребенка ответчики обратились к ней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 02.09.2022 г. она перевела <ФИО> денежные средства в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 г. <ФИО> перевела <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить полностью
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 19.10.2021г истец и ответчик заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.10.2021г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен Договор о ведении банковского счета №, на основании которого ответчику был открыт текущий счет № и выдана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Хоум кредит энд финанс банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что потребление электрической
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» к <ФИО> <дата> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что истец на основании приказа ООО «Эльбрус» № от <дата> в период с <дата> по <дата> занимала должность
Описательная часть
<дата> истец направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 450 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от <дата>. Направленное письмо адресатом не получено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения сторон суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик с 29.08.2012 года владеет 15/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 699,9 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период до 26.07.2019 года по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 998430 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 265000 руб. 00 коп
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 998430 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 265000
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование – городской округ закрытого административно-территориального образования Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что права ответчика <ФИО> на земельный участок, расположенный по [адрес] не оформлены, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования – городской округ закрытого административно-территориального образования Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к <ФИО> о взыскании
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> между истцом (нанимателем) и ответчиком (наймодателем) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом (нанимателем) и ответчиком (наймодателем) был заключен договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, адрес , в последствии с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом их уточнений. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 05.03.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.12.2020 решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу №А56-12293/2020 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в иске, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее по тексту - КУМИ) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оснований для применений ст. 1109 Гражданского кодекса суд не усматривает. Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указав, что
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> совершил электронный перевод на счет <ФИО> 07.05.2022 в сумме в размере 50 000 рублей. <ФИО> совершила электронный перевод на счет <ФИО> 07.05.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать Решение может быть
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ТСЖ «Русская деревня» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате членских взносов в размере 825 796 руб., а также целевого взноса в размере 50 000 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Русская деревня» неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате членских взносов в размере 825 796 руб., а также целевого взноса в размере 50 000 руб., и целевого взноса в размере 18 920 руб
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 377 рублей 48
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали и просили в его удовлетворении отказать, пояснив, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании консультационных и маркетинговых
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
