Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя требования тем, что в период с апреля 2021 г. по ноябрь 2021 г. ею были перечислены
Описательная часть
Как следует из искового заявления, приложенных доказательств истец <ФИО> полагает, что необоснованно перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ответчика <ФИО> в период с апреля 2021 г. по ноябрь 2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Иск Киповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она со своей личной карты на карту ответчика <ФИО> периодически осуществляла переводы денежных сумм, а именно: 15 июня 2019 г. – 3 000 рублей; 10 июля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем действующим правопорядком в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковое заявление с учетом уточнений, суду пояснил, что был знаком с <ФИО>. Денежные средства в размере 100000 рублей его лично заработанные деньги и пенсия его детей. Дети
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылается на то, что по просьбе ответчика ошибочно перечислила ему 158 000 руб.: 25.11.2019 г – 78 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, не согласны с возражениями ответчика, ссылаются на то, что номер указанного ответчиком мобильного телефона <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для возврата денежных средств как неосновательного обогащения не имеется. Истец признает, что денежные средства предоставлены во исполнение несуществующего обязательства и ему было известно об этом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Текспроект» обратилось в суд с иском Г.И.П.. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2020 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Текспроект» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 13.07.2020 года между ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Текспроект» к Г.И.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк»)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с К№ площадью 429 +/- 7 кв. м, по адресу: <адрес> за период с 14.08.2020 по 09.02.2023 в размере 1 051
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая доказательства надлежащего исполнения обязательств, а также, что цена владения публичным земельным участком обусловлена его кадастровой стоимостью и в случае нарушения порядка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. между ООО «Техно-Инвест» и Причина И.Г. был заключен Договор подряда №, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Также пояснил, что до настоящего времени никакие работы по договорам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу указанных норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техно-Инвест» удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 августа 2022 года по устной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что "."..г. он заключил с Банком ВТБ (ПАО) договор
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. между <ФИО>, и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор №... на вклад «Выгодный Привилегия Онлайн», сумма вклада составила - 2 700 268 рублей 07 копеек
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально М.М.В. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском ПАО , АО «» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований
Описательная часть
Представитель истца М.М.В. – Р.Э.В., участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 19.11.2022г. на телефон М.М.В. позвонил незнакомый человек, который
Мотивировочная часть
Представитель истца М.М.В. – Р.Э.В., участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 19.11.2022г. на телефон М.М.В. позвонил незнакомый человек, который
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 999 000
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, поведение должника, свидетельствующего об отсутствии намерения возвратить указанные денежные средства в конкурсную массу, истец и обратился в суд с настоящим иском. Ответчик, возражая
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что 03.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- адвокат Буланова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк», указала, что обстоятельства наличия заемных правоотношений с предшественником ПАО
Мотивировочная часть
Ввиду недоказанности факта получения денежных средств суд не может согласиться с доводами иска о наличии у <ФИО> неосновательного обогащения и его размере, и не находит оснований для признания требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии полиса ОСАГО, предъявить требования о выплате страхового возмещения в рамках данного полиса к страховщику. При оценке экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ранее на основании судебного приказа № 2-1332/2023 с него была взысканы задолженность по договору аренды спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок передан в пользование ответчику истцом, а ответчик пользуется имуществом, полученным от истца, последний вправе требовать взыскания суммы неосновательно сбереженных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок площадью 121 207 кв. м с кадастровым номером <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу : 1) Межрегионального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Мелеузовкий районный суд Республики Башкортостан обратился <ФИО> с иском к Потребительскому кооперативу Международный клуб «АВТО», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере руб
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, до перерыва в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям, пояснял, что трижды вносил
Мотивировочная часть
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли.Таким образом, истец должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу Международный клуб «АВТО» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что приобретенное <ФИО> (покупателем) у <ФИО> (продавца) нежилое помещение в 2020 году
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 октября 2020 года между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: г<адрес> по цене 5 000 000 рублей (т.1.л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> должен был оплатить госпошлину 24100 рублей (23800 рублей за имущественные требования и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда)
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в 226339 руб. 93 коп. за период с 24.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что на момент заключения соглашения от 23.12.2020 ни <ФИО>, ни <ФИО> собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: № не являлись, так как в 2014 году продали свои доли
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 714,58 руб. <ФИО> свои требования мотивировала тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> На основании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - адвокат Голубева Е.П., действуя на основании ордера <номер> от <дата>, в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Новые мобильные коммуникации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <дата> рублей, расходы
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые мобильные коммуникации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на основании доверенности (л.д. 25-26) <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить иск, с учетом частичного отказа от исковых требований, в полном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Ответчики являются собственниками земельного участка расположенного на территории коттеджного поселка «Русская деревня», по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что на основании квитанций от <дата>, <дата>, <дата>, 11.08.2021г., 15.09.2021г., <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных сторонами доказательств следует, что передача денежных средств истцом ответчику осуществлялась по согласованию сторон, добровольно, неоднократно и последовательно, в течение длительного времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
