Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что с 17 мая 2021 года им производились работы по ремонту, внутреннему благоустройству
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель на основании доверенности (т. 1 л.д. 123) <ФИО> заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска, просили в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (далее – КИО, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником объекта с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, б/н (запись регистрации N *** от ***). Указанный объект расположен на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые основания использования <ФИО> земельного участка с кадастровым номером *** в период с 30.06.2017 по 25.07.2022 отсутствуют, договор аренды земельного участка с <ФИО>. не заключался. При
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 263 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 40 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ПАО
Описательная часть
Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком платежи в счет задолженности не производились, до настоящего времени задолженность не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 263 440
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 263 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 40 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО «Альфа-Банк» № внесены денежные средства на сумму 219 600 рублей, 01 октября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» о признании акта, справки-расчета
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что 25 марта 2022 года представителями филиала ПАО «Россети
Описательная часть
Считает акт и расчет, составленные истцом, незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям. Проверка была инициирована истцом после подачи ответчиком заявки на постоянное присоединение к источнику электроснабжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом не доказано, что 25.03.2022г. (день проведения проверки) кабель был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аранта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 197 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Аранта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аранта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 197 000 руб., процентов за пользование
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 22.10.2021г истец и ответчик заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.10.2021г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен Договор о ведении банковского счета №, на основании которого ответчику был открыт текущий счет № и выдана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Хоум кредит энд финанс банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, оспаривании соглашения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 107 959,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359,18 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря 2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 года в 21 час. 31 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием трех автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК», отказе в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать в пользу САО «ВСК» с <ФИО> денежные средства в размере 107 959 рублей 13 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 359 рублей 18 копеек
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что истец осуществляет деятельность по производству и реализации
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>. не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к познову П.В. об уменьшении цены договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в <дата>. между ним и ответчицей <ФИО> был заключен устный договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Кроме того, признали признали факт неисполнения услуг по оформлению СБКТС, ЭПТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчики, представители ответчиков, требования иска не признали, просили в иске отказать. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем право заказчика проверять ход и качество выполняемых подрядчиком работ ограничивается прямым запретом его вмешательства в деятельность подрядчика. Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПС обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 5 сентября 2022 года с банковской карты № ***, открытой на имя истца на банковскую карту ***, открытую на имя ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела 5 сентября 2022 года с банковской карты № *** (счет ***), открытой на имя истца ПС были перечислены на банковскую карту № *** (счет № ***), открытую на имя АС денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что между <ФИО> (ранее <ФИО>) и <ФИО> сложились отношения по договору займа (кредитной линии), согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Против применения срока исковой давности возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период с 06 февраля 2020 года по 26 ноября 2021 года. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск Казначеевой Даны Любомировны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В Сарапульский городской суд УР обратилась <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивировала тем, что во временной период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представителем ответчика были приобщены к материалам дела письменные возражения на иск, в которых ответчик указывает на проведение истцом операций по перечислению на счет ответчика денежных
Мотивировочная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца представлены письменные пояснения к исковому заявлению. Из пояснений следует, что истец перечисляла указанные в иске средства с целью приобретения у ответчика автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 593,13 рубля за период с <дата>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> истец ошибочно перевела на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 132 517 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, чеком по операции АО «Тинькофф Банк» от <дата> подтверждается, что с карты <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств на карту *3042 <ФИО> в сумме 132 517 рублей (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт перечисления <ФИО> денежных средств в размере 132 517 рублей, указанные денежные средства получены <ФИО> Доказательств обоснованного получения денежных средств ответчиком не представлено
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 478 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 987 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что в силу законодательства о банкротстве с момента введения процедуры реализации имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом доводы истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с <дата>, с момента, когда финансовым управляющим был получен договор
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд признать ничтожным соглашение о кредитовании № FOPRS520S19081204959 от 15.08.2019 года, взыскать денежные средства в размере сумма - сумму незаконно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является клиентом адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес незаконно списал со счета истца 64.963,сумма в качестве штрафных санкций за просрочку по кредиту, а также списал сумма При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Строй-Гарант» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2755560 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 755 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 392 рубля 45 копеек отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 337 100 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 788,88 руб. и по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у <ФИО> предоставленного ей <ФИО> права на получение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим. Истец по просьбам ответчика за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ветхов Р.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, дав пояснения по обстоятельствам дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что 27.04.2022 истец ошибочно перечислил денежные средства на карту
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 27.04.2022 в 12:26:05 (МСК) (идентификатор операции ) перечислил с карты 73 000 руб. на карту получателя <ФИО> Из вышеуказанных обстоятельств и норм закона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец МП "Домовладение" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> Лобненским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № ФС037366173 от <дата>, <дата> н 04.07.2022гг. Инкассовыми поручениями , co счета Истца МП ‹Домовладение» в адрес Ответчика <ФИО> были
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT МП "Домовладение" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период с <дата> по <дата> она совершила переводы денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства в размере 227238 рублей, которое получено ответчиков <дата> года
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> ответчик взял у истца наличными денежными средствами 256 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. <дата> истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия и отложении судебного заседания не заявлял
Мотивировочная часть
Сведений о том, что <ФИО> передавал <ФИО> спорные денежные средства в дар, либо с целью благотворительности, материалы дела не содержат. Следовательно, оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. 1109 ГК РФ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля, с учетом заявленных уточнений, к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО>: неосновательное обогащение в размере 98 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
