Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 000 руб. неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает на то, что
Описательная часть
Ранее, истец, представитель истца, участвовали в судебном заседании, поясняли, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на реконструкцию нежилого помещения. В марте 2022 года <ФИО> попросил
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего — <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца финансового управляющего — <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из войсковой части 82717
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам отзыва, приобщенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» в соответствии с правилами п.п. д п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 1079, 1081, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 124 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi Q5 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Тульская Независимая Оценка» № от <дата> суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено специалистом
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 18 ноября 2024 г. следователем СО
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2024 г. СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401570011001193 в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих
Мотивировочная часть
В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства <ФИО> были похищены путем обмана под предлогом заработка на инвестициях (криптовалютной бирже). Таким образом, денежные средства были переведены на счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по просьбе
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, его представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что факт получения ответчиком посредством электронного перевода денежных средств со счета истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ последним доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что судом в настоящий момент рассматривает иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает требования истцов о взыскании суммы в размере 125000 рублей в пользу каждого из них обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истцами при подаче искового заявления была уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 580 рублей 64 копейки, государственной пошлины в размере 5 637 рублей. В обоснование исковых требований указала на то, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> по результатам проведенных торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества Лот *** Нежилое помещение (гаражный бокс), кадастровый ***, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что между ними и <ФИО> в марте 2025 г. была достигнута устная договоренность о перевозке транспортных средств (трех автомобилей)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в марте 2025 г. между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная договоренность о перевозке транспортных средств (трех автомобилей) и четырех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор № оказания дизайнерских услуг, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство оказать истцу услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником земельного
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требованияЗабродского Кирилла Геннадиевича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Азимут» с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указано, что 01.07.2025 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП <ФИО> (арендодатель) и ООО «Азимут» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем , по условиям которого арендодатель за плату предоставляет во
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К данному выводу суд пришел на основании следующего. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азимут» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Рязани в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Сеймского административного округа г.Курска Авилова М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Рязани в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уфимский центр промышленного снабжения» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска указано, что аккредитивом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Уфимский центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком спорных денежных средств в размере 11 558 391,68 руб. безосновательно, данные денежные средства не являются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Уфимский центр промышленного снабжения» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что я, истец <ФИО>, /дата/ года рождения, место рождения:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является держателем карты ПАО Сбербанк, счет №, что подтверждено выпиской по счету (л.д.17). Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного СО ОМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 580000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что в августе 2024 года на торговой адрес наше объявление о продаже лодочного мотора, стоимостью сумма, истец списался
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что в августе 2024 года на торговой адрес наше объявление о продаже лодочного мотора, стоимостью сумма, истец списался с продавцом через мессенджер WhatsApp и обсудил условия, продавец
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили, им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> истец осуществил пополнение неизвестного ему счета, открытого в АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что департаментом проведено обследование участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью № кв. м, расположенного относительно здания
Описательная часть
В результате обследования установлено, что <ФИО> без внесения платы используется участок общей площадью № кв. м для размещения строения – магазина. Плата за использование участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска за вычетом периода моратория с <дата> по <дата> о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска к К.Ю.В. удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зарайский городской прокурор Московской области обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов <ФИО> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет ответчика отсутствовали. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Зарайского городского прокурора Московской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Ленинского района г. Ставрополя обратился с иском в Таганрогский суд <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что прокуратурой района по поручению прокуратуры края проведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель ст.помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. исковые требования поддержал, просил иск удовлевторить. Ответчиком суду не представлено документов об уважительности невозможности присутствия
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,-– удовлетворить в полном объеме
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивировав тем, что судебную повестку с уведомлением она не получала, в судебном заседании не участвовала в связи с болезнью. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ВЮ обратилась в суд с иском к НР о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2998831,09 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ответчику принадлежит земельный участок и жилой лом в <АДРЕС
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. Ответчик и её представитель иск не признали. Из пояснений истца и ответчика, данных в судебном заседании, следует, что они сожительствовали
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск ВЮ к НР о взыскании неосновательного обогащения в размере 2998831,09 рублей и судебных расходов в размере 44988 рублей, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Следственным
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Мытищинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2024 года <ФИО> признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Засвияжского района города Ульяновска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска в рамках
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 12 декабря 2023 года <ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу №. Иного в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 900 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Иск прокурора Засвияжского района города Ульяновска удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика: сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что он совершал обмен криптовалюты с истцом. Истец не доказала, что обмен криптовалюты происходил не с ней. Никаких доказательств того, что её обманули
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном
