16RS0036-01-2024-005952-45

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1529/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1529/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Нуртдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Засвияжского района города Ульяновска, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Засвияжского района города Ульяновска, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий неустановленных лиц, похитивших у ФИО2 денежные средства в размере 2 398 000 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства. Установлено, в период времени с 29.11.2023 по 09.12.2023 неустановленное лицо путем обмана (под предлогом оформления кредита), с использованием средств мобильной связи, методов социальной инженерии, интернет-мессенджера «WhatsApp», похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2,, причинив тем самым материальный ущерб истцу в особо крупной размере. 29.11.2023 в интернет - мессенджере «WhatsApp» ФИО2 поступил звонок с абонентского номера № девушка представилась сотрудником ФСБ и сообщила о том, что в настоящий момент личными данными ФИО2 воспользовались мошенники, которые оформили заявки на получение кредита. Действуя по инструкции мошенников 29.11.2023 ФИО2 проехал в отделение банка «Газпром», расположенный по адресу: <адрес>, и оформил там заявку на получение потребительского кредита в размере 900 000 руб. После одобрения заявки 30.11.2023 получил денежные средства наличными. Продолжая действовать по инструкции сотрудника, он проехал в ТЦ «Альянс», расположенный по адресу г<адрес> Там через банкомат «Альфабанк» он перечислил денежные средства в размере 900 000 руб. на указанный сотрудником банковский счет, а именно № (всего осуществил 9 переводов в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 55 минут). В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства в сумме 900 000 руб. были переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 <данные изъяты> г.р. Таким образом, неустановленное лицо, с целью хищения денежных средств с использованием средств мобильной связи, сети интернет, похитило денежные средства ФИО2 в сумме 900 000 руб., чем причинен ущерб, который является для него значительным, так как размер его дохода составляет около 50 000 руб. С ФИО3 потерпевший в договорных отношениях не состоял, поручений о перечислении денежных средств не давал, в связи с чем 12.12.2023 ФИО2 сообщено о хищении денежных средств и мошеннических действиях неизвестных лиц в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО3 денежных средств ФИО2, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика. На основании изложенного просит взыскаться с ответчика денежные средства в размере 900 000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, просила в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 12 декабря 2023 года ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 29.11.2023 по 09.12.2023 года неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, представившись работником ФСБ похитило денежные средства в общей сумме 900 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что денежные средства в сумме 900 000 руб. переведены ФИО2 на банковский счет 40№, открытый на имя ФИО3 <данные изъяты>

26 декабря 2024 года ФИО2 умер.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 25 сентября 2025 года произведена замену истца ФИО1 <данные изъяты> его правопреемником ФИО1 <данные изъяты>.

Довод ответчика о том, что поступившими на счет банковской карты денежными средствами ответчик не пользовался, а банковскую карту передал третьему лицу, суд находит не состоятельным, поскольку ответчик, передавая банковскую карту третьему лицу, несет риски негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. Распоряжение ответчиком банковской картой по своему усмотрению и передача третьему лицу свидетельствует о распоряжении ответчиком принадлежащими ему денежными средствами по своей воле.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами каких-либо отношений, договорных обязательств, порождающих возникновение правоотношений по получению и возврату денежных средств.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО3 возникло неосновательное обогащение на сумму 900 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО5

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, приняв во внимание, что переданные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с него в пользу истца ФИО2

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Засвияжского района города Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.12.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2025 года.

Судья: