УИД 77RS0006-02-2025-005624-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комарова О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4814/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что в августе 2024 года на торговой адрес наше объявление о продаже лодочного мотора, стоимостью сумма, истец списался с продавцом через мессенджер WhatsApp и обсудил условия, продавец предложил приобрести еще ряд технических устройств к указанному лодочному мотору, общая сумма покупки составила сумма Продавец попросил выслать копию паспорта для составления договора и представил реквизиты карты для перевода денежных средств, продавцом в указанном договоре был указан ФИО2. Истец 21.08.2024 года перевел денежные средства в размере сумма на указанные реквизиты в адрес, спустя некоторое время продавец перестал выходить на связь, истец обратился в правоохранительные органы и 28.08.2024 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе расследования уголовного дела, выяснилось, что расчетный счет, на который были переведены денежные средства принадлежит ФИО2, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, что в августе 2024 года на торговой адрес наше объявление о продаже лодочного мотора, стоимостью сумма, истец списался с продавцом через мессенджер WhatsApp и обсудил условия, продавец предложил приобрести еще ряд технических устройств к указанному лодочному мотору, общая сумма покупки составила сумма Продавец попросил выслать копию паспорта для составления договора и представил реквизиты карты для перевода денежных средств, продавцом в указанном договоре был указан ФИО2. Истец 21.08.2024 года перевел денежные средства в размере сумма на указанные реквизиты в адрес, каких-либо денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили, им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.

Судья О.А. Комарова