Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и возмещение ущерба за уборку недвижимого объекта и прилегающего земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения за пользование имуществом в виде объекта не жилого назначения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником функционального помещения (нежилое), общей площадью 3440,5 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу <адрес>, помещение 1 (1,20,21) кадастровый №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и письменных выступлениях в прениях. Дополнительно истец пояснил, что в 2020г. он находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 439.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , в лице финансового управляющего <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда ... от <дата> ООО «Монтаж СПВ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Новосибирского районного суда ... от <дата> договор участия в долевом строительстве .../ЮЗ от <дата>, заключенный между должником и <ФИО> <ФИО> М.С. расторгнут. С ООО «Монтаж СПВ»
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Западнодвинского района Тверской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Западнодвинского района Тверской области по доверенности ст. помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А., исковые требования поддержала в полном объеме, суду даны пояснения
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Западнодвинского района Тверской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Первоначально ООО «МолТорг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 7 415 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.01.2023г. сроком на 3 года (т. 3 л.д. 164), в судебном заседании просила применить последствия пропуска исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истца ООО «МолТорг» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бычковой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата, в 16 ч. 20 мин. по номеру сотового №, привязанному к мобильному банку ПАО «Сбербанк России», истцом была перечислена сумма в размере 100 000 рублей, с комиссией за перевод в размере 792
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата, в 16 ч. 20 мин. по номеру мобильного телефона +№, привязанному к мобильному банку ПАО «Сбербанк России», <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом Дата были перечислены денежные средства на счет <ФИО> в размере 100 000 рублей, с комиссией за перевод в размере 792, 70 руб., документы, подтверждающие наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала в Адрес, <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
29.05.2023г. <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств была доставлена в место вручения 21.04.2023г. (л.д.23, л.д.30 оборот), в претензии указан срок возврата денежных средств – в течение 3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 221.840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что истец выплатила ответчику аванс в сумме 50 000 рублей, а работы, предусмотренные договором, выполнены не были, в связи с чем неотработанный аванс в сумме 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> в 18 часов 10 минут через удаленный канал самообслуживания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Перекресток» (ТСЖ «Перекресток») о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ошибочно перевел на расчетный счет ТСЖ «Перекресток» № денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк, что с карты <ФИО> Visa Gold № переведены на расчетный счет ТСЖ «Перекресток» № за коммунальные услуги денежные средства: 16 декабря 2022 года в сумме 20
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ними был заключен договор подряда на отделочные работы квартиры. Во исполнение положений договора заказчиком (истцом) произведена оплата (аванс) в размере 110 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Судом установлено, что ____ между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 60 000 рублей. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 110 000 руб., убытки в размере 18 000 руб., неустойку в размере 8 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 080 руб., судебные расходы
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику Боку Т.Е. о взыскании с Боку Т.Е. в пользу Администрации городского округа <ФИО> суммы неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-7, 103). Пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2022 года по 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи о расторжении брака №130219740000600880003 от 12 октября 2021 года брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> расторгнут (л.д. 61). При этом, в
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность указанных норм права и обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети»
Вводная часть
АО ««Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») Филиал «Приморские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.01.2023 года представителями АО «ДРСК» в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, считает их необоснованными
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, с учетом мнения участков процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 04.10.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с <ФИО> ранее знаком, поэтому дал ей в долг 100000 руб. <ФИО> осуществляет торговлю
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 19.07.2016 по 02.10.2023 в размере 186 021,11 рублей, расходы
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, им не уплачены были проценты за пользование указанными кредитными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (5042436749), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 143
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 Чобан оглы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 24 августа 2023 года
Описательная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Мотивировочная часть
При предъявлении к ответчику требований о взыскании неосновательного обогащения, на истце, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1812 руб. 33 коп
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование указали, что им принадлежала в квартире, расположенной по адресу <адрес> Указанный объект недвижимости собственниками: Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> Н.Ю„ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли- продажи, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому они продали принадлежащую им
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)), в котором просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу неосновательное обогащение в размере 286 588 рублей 34 копейки, расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого АО «Тинькофф Банк» истцу предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что с <дата>г. по <дата>г. он ошибочно перечислил ответчику 82647 руб. через мобильное приложение ПАО Сбербанк. Переданные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> перевел на счет С.Э.МБ. (карта №) в ПАО Сбербанк денежные средства в следующем размере
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать неосновательное обогащение за размещение крыльца на земельном участке за период с 5.03.2018 по 31.12.2019 в размере 35 490,98 руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Представитель <ФИО> представил возражения относительно исковых
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки с.В-Антоновка, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» неосновательное обогащение в размере 41 169
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на то, что 13.01.2022 в ходе мониторинга территории г. Ростова
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт в период с 20.05.2020 по 12.01.2022
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 10 293 руб. 15 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> были переданы денежные средства в размере 100000 руб. за получение от нее согласия на подключение жилого дома к принадлежащему ей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
