Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в декабре 2020 г. между сторонами была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.06.2023 сроком на один год, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что письменный договор
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости, объем и качество оказанных представителем услуг и сложность дела, и приходит к выводу о необходимости взыскания
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения в размере руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере рублей, расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере рублей, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ "Новый мир"
Вводная часть
Истец (СНТ "Новый Мир") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ "Новый мир". В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка №, площадь. 600,00 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ "Новый мир" по адресу: <адрес>, СНТ
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (№)
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 92500 рублей – неосновательное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске. Из представленных материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>..;
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН на здание от 11 сентября 2023 года право общей долевой собственности на магазин с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с 2 июля 2004 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по результатам инициированного правлением СНТ «Интеграл-1» <дата> очередного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Интеграл-1»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Интеграл-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385705,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89878,78 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснил, что перерасчет арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгоссстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 22 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгоссстрах». При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, требование из неосновательного обогащения при наличии между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгоссстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата оборудования
Вводная часть
ООО «ГазПремиум» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата оборудования. Требования мотивированы тем, что между ООО «ГазПремиум» и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2016 года между <ФИО> (доверитель) и ООО «Газпремиум» в лице директора <ФИО> (управляющий) был заключен договор передачи основного средства для пользования, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГазПремиум» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата оборудования удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных измененных исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные измененные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (№) (5041992456)
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КО.кову О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50744,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3095,32 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником незавершенного строительством объекта по адресу: шоссе Притомское,14
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с КО.кова О.В., №) в пользу Администрации г.Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 16.06.2020г. по 18.12.2022г. в сумме 50744,12 руб., проценты за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 567405,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 58709,94 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. являлась собственником незавершенного строительством объекта по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №) в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 09.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 567405,09 руб., проценты за пользование чужими денежными
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 220 180, 00 руб., перечисленные с его банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на банковский счет
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что согласно представленным истцом документов, следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчиком в обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 24.03.2022 по 21.07.2022 в размере – 93 146,83
Описательная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение пункта 7 статьи 1, пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик не произвёл оплату за фактическое использование земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение пункта 7 статьи 1, пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик не произвёл оплату за фактическое использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2020 между ПАО КБ «Восточный»
Описательная часть
В судебном заседании установлено судом, подтверждается выпиской по счету <ФИО> за период с 17.07.2020 по 18.08.2023 по вкладу Восточный «Банковский счет 40817», мемориальным ордером ПАО КБ «Восточный» от 17.07.2020 №, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам В связи с этим суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения с ... по ... в размере 344 772 рубля 05 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по зачислению денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что <ФИО> распорядилась денежными средствами в размере 276876 рублей, перечисленными
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцом по просьбе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом <ФИО> по просьбе ответчика <ФИО> в пользование последнему переведены денежные средства в сумме 158 000 руб., из которых 150 000 руб. истец перевел
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> получил указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречное исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 155 850 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание <дата> также не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.(л.д.110,214) В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Доводы ответчика <ФИО>, изложенные во встречном исковом заявлении об отсутствии его вины в совершении ДТП и наличии в этом вины только водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 8796000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1413849 рублей 02 копейки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> в совместную собственность членов дачного некоммерческого
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебным извещением, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к дачному некоммерческому товариществу «ФМК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109795,94
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в соответствие, с которым заимодавец перевела денежные средства в полном объеме на расчетный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание договора займа суд приходит к выводу об установлении ответчиком своей волей обязанности вернуть истцу взятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере , судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердили в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представители ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456276 руб. 64 коп., и взыскании судебных расходов отказать
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» через представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по счету клиента <ФИО> за период с <дата> по <дата> ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» был выдан кредит по договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписке по счету, открытому на имя <ФИО> установлено, что по счету осуществлена операция по зачислению Банком <дата> денежной суммы в размере 94877 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
