Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> ее дочь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия доказательств передачи истцом спорной денежной суммы ответчику в долг, принимая во внимание что каких-либо соглашений о взаимных обязательствах между истцом и ответчиком не заключалось, с учетом того, что совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» (далее – ООО «Сатурн-Р-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1094256 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, которые предусмотрены ст. 1109 ГК РФ и которые исключают возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее Мингосимущество Республики Марий Эл, истец) обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с впоследствии измененным иском
Описательная часть
В суд истец Мингосимущество Республики Марий Эл представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению за период с 27.03.2020 по 31.07.2022 в размере 153320 руб. 94 коп., исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации Городского округа Верхняя Тура обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства за пользование нежилым зданием мазутонасосной, общей площадью 214,6 кв.м. с земельным участком общей площадью
Описательная часть
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> /л.д. 46/. Расчет проверен судом, является верным. Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Верхняя Тура к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 11 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по адресу регистрации ответчика – <адрес> направлялись копия заявления с приложенными документами, а также
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арстангуловой Гульзифе о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Химки-Молжаниново» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3910654 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27753 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года состоялось решение Головинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-216/20 по иску АО «Химки-Молжаниново» к <ФИО> о возложении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Химки-Молжаниново» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 206 753,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 498,38 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> у <ФИО> находилась его банковская карта с денежными средствами в размере 620 261,75 рублей, а также 100 000 рублей, переданные ей истицей и третьим лицом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 5 321,64
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 340 400 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> <дата> в 18-59-42 часов, на банковскую карту Сбербанк № (счет №) по системе быстрых платежей в мобильном банке (на тел. №) ошибочно, без установленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд считает требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцом в период с 25 февраля 2022 года по 21 марта 2022 года на счет
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 47000 руб. составляют приобретение ответчика, составляющее неосновательное обогащение
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 5018443 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2.600.000,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796.878,сумма за период с 25 июля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Так, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из неосновательного обогащения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные к <ФИО>, паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образования «Город Томск» в лице департамента по управлению муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Поскольку истец при подаче искового заявления в силу пункта 1 статьи 333.36 налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от уплаты
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента по управлению муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 601,32 руб. за период с 31.08.2020 по 10.11.2022, а также
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком даны объяснения, что данная обязанность была им исполнена, двигатель был поставлен истцу, однако впоследствии истца не устроило качество этого двигателя, в связи с чем ответчик обеспечивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № на п/ с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, сбереженная в период использования земельного участка арендная плата является неосновательным обогащением на стороне ответчика и вместе с тем представляет собой убыток для истца, как представителя собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – *** в <адрес> и <адрес>) обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование
Мотивировочная часть
На основании заявления <ФИО> от <дата> земельный участок предоставлен последней в аренду с <дата> сроком на 49 лет, вместе с тем договор аренды до настоящего времени ответчиком не подписан. Вместе
Резолютивная часть
Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гроза (до смены фамилии – <ФИО>) А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293 755,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 137,56 рублей. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м VOLKSWAGEN г\н №, собственник <ФИО> (в настоящее время сменила фамилию на Гроза) А.В. и а\м KIA г\н № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчиком какие-либо возражения по требованиям не заявлены, доказательства в обоснование возражений не предоставлены, как и не предоставлены доказательства возвращения необоснованно полученных денежных средств истцу, а потому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 08 сентября 2022 года в результате совершенных в отношении него
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В тоже время, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в сумме сумма с их получателя – <ФИО>, поскольку доказательств отсутствия на стороне названного ответчика неосновательного обогащения за счет
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав, что 28.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт заключения соглашения о кредитовании, заявленные требования не признала, в возражение указав, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек 12.11.2017, что является
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 373793 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6937 рублей 93 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, которые составляют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ города Сочи «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в котором просило суд взыскать с <ФИО> в муниципальный бюджет города
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> № (4930001506) земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201019:22, площадью 613 кв. м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ города Сочи «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с ****год по ****год в сумме основного долга 166 243,44 руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 68 815,40
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и мете судебного заседания извещена своевременно. Ранее, в судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям, также суду
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с ****год по ****год в сумме основного долга 166 243,44 руб
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2020 года на основании заявления <ФИО> истцом произведена
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 июня 2020 года ответчик <ФИО> обратилась в адрес Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате ущерба причиненного ей в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие страхового события от 25 апреля 2018 года по причине отсутствия дорожно-транспортного происшествия, заявленного <ФИО>, денежные средства в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, об обязании предоставить сведения о получателях платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика адрес Банк» суммы неосновательного обогащения в размере сумма, с ответчика адрес суммы неосновательного обогащения в размере сумма, о солидарном взыскании с ответчиков адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец 15.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 15.01.2022, 18.01.2022, 21.01.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022 осуществила перевод денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом были совершены действия, направленные на распоряжение принадлежащих ему денежных средств, а именно, действия по осуществлению перевода денежных средств посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, об обязании предоставить сведения о получателях платежей - отказать
