УИД 58RS0030-01-2025-003301-07
Дело № 2-2012/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что между ними и ФИО3 в марте 2025 г. была достигнута устная договоренность о перевозке транспортных средств (трех автомобилей) и четырех гидроциклов из г. Поти (Грузия) до г. Москва (Россия). По условиям указанной договоренности, ответчик обязался организовать перевозку автомобиля за вознаграждение. Ответчик обязался выполнить услуги в срок до 01.06.2025. В соответствии с достигнутыми договоренностями, в отсутствии договора, истцы перевели на счёт ответчика денежные средства в следующих суммах: 14.03.2025 - 765 400 руб. со счета ФИО2, 16.03.2025 - 185 000 руб. со счета ФИО1, 16.03.2025 - 280 000 руб. со счета ФИО1, 16.03.2025 - 300 000 руб. со счета ФИО2, 14.04.2025 - 113 500 руб. со счета ФИО1 Итого: 578 500 руб. со счета ФИО1, 1 065 400 руб. со счета ФИО2, всего 1 643 900 руб. После получения указанных денежных средств ответчик не приступил к исполнению договоренности и перестал выходить на связь. На неоднократные обращения о возврате денежных средств и выполнении обязательств ответчик давал обещания возврата денежных средств. Однако возврат полученной суммы произведён не был. Поскольку денежные средства были перечислены на основании неоформленной надлежащим образом договоренности, а ответчик в одностороннем порядке уклонился от заключения письменного договора и его исполнения, у ответчика отсутствовали законные основания для удержания полученной суммы. Таким образом, действия ответчика по удержанию денежных средств в размере 1 643 900 руб. являются незаконными, так как ответчик получил их без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и приобрел за счет других лиц - истцов.
Просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 578 500 руб., в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 065 400 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 224 руб.
Впоследствии представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – А.В.С, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 465 000 руб., в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 065 400 руб.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
Представитель истцов А.В.С, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истцов.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины своей неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истцов, выраженного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в марте 2025 г. между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была достигнута устная договоренность о перевозке транспортных средств (трех автомобилей) и четырех гидроциклов из ... до ... в срок до ... за вознаграждение.
Во исполнение устных договоренностей истец ФИО2 14.03.2025 произвел оплату стоимости перевозки транспортных средств в размере 765000 руб., 16.03.2025 – в размере 300000 руб., что подтверждается чеком по операции и справкой по операции.
16.03.2025 истец ФИО1 произвел оплату стоимости перевозки транспортных средств в размере 185000 руб., 16.03.2025 - 280 000 руб. что подтверждается квитанцией о переводе по СБП и справкой по операции.
До настоящего времени свои обязательства ответчик ФИО3 перед истцами не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ФИО1 за себя и ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 42 224 руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах гражданского дела. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по госпошлине в указанном размере, рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (... года рождения, уроженец ..., паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ..., зарегистрирован по адресу: ...) денежные средства в сумме 465000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 42 224 (сорок две тысячи двести двадцать четыре) руб.
Взыскать с ФИО3 (... года рождения, уроженец ..., паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО2 (... года рождения, паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ..., зарегистрирован по адресу: ...) денежные средства в сумме 1065 400 (один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья