Дело №2-4806/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Лотошинского района в интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прокурор Лотошинского района обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что СО ОМВД России по г.о. Лотошино, 05.04.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1
В период времени с 14.03.2024 года по 25.03.2024 г. неизвестные лица используя для связи мессенджер «WhatsApp» под видом сотрудников службы безопасности «Мегафон», «Центрального Банка России» и ФСБ, под предлогом оформления третьими лицами кредитов в различных банках на имя ФИО1, с целью предотвращения данных действий, путем обмана ввели ФИО1 в заблуждение, в результате чего последняя в банках «ВТБ», «Сбербанк», «Альфа Банк», «Ренессанс», «Хоум Кредит» оформила кредиты, обналичила их и осуществила переводы денежных средств на общую сумму 3 946 000 рублей через различные банкоматы на предоставленные ей неизвестными лицами банковские реквизиты. Таким образом, путем обмана совершено хищение денежных средств в размере 3 946 000 рублей, принадлежащих ФИО1
Через банкомат №, расположенный по адресу: <...>, ФИО1 18.03.2024 одной операцией в 18:05:54 (номер операции №, код авторизации №) перевела денежные средства в размере 695 000 рублей, на счет № (карта №) открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале ПАО «Росбанк».
Таким образом, путем обмана совершено хищение денежных средств в размере 695 000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО1. Указанное подтверждается материалами уголовного дела №.
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета потерпевшей на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца Прокурор Лотошинского района в интересах ФИО1 – старший помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Александрова Н.А. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО3, который возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 денежных средств не получала и карты в ее владении не находились.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что СО ОМВД России по г.о. Лотошино, 05.04.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1
В период времени с 14.03.2024 года по 25.03.2024 г. неизвестные лица используя для связи мессенджер «WhatsApp» под видом сотрудников службы безопасности «Мегафон», «Центрального Банка России» и ФСБ, под предлогом оформления третьими лицами кредитов в различных банках на имя ФИО1, с целью предотвращения данных действий, путем обмана ввели ФИО1 в заблуждение, в результате чего последняя в банках «ВТБ», «Сбербанк», «Альфа Банк», «Ренессанс», «Хоум Кредит» оформила кредиты, обналичила их и осуществила переводы денежных средств на общую сумму 3 946 000 рублей через различные банкоматы на предоставленные ей неизвестными лицами банковские реквизиты. Таким образом, путем обмана совершено хищение денежных средств в размере 3 946 000 рублей, принадлежащих ФИО1
Через банкомат №, расположенный по адресу: <...>, ФИО1 18.03.2024 одной операцией в 18:05:54 (номер операции №, код авторизации №) перевела денежные средства в размере 695 000 рублей, на счет № (карта №) открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале ПАО «Росбанк».
Таким образом, путем обмана совершено хищение денежных средств в размере 695 000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО1. Указанное подтверждается материалами уголовного дела №.
При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.
При указанных обстоятельствах у ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 695 000 руб.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того обстоятельства, что ФИО1 знала об отсутствии обязательства либо предоставила имущество в целях благотворительности, лежит на ответчике.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи.
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
Довод ответчика, что карты находились не в ее владении судом отклоняется.
Поскольку, согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта
При указанных обстоятельствах у ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 695 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование денежными средствами ФИО1 в размере 695 000 рублей с момента возбуждения уголовного дела, то есть с 19.03.2024 по 26.11.2024, то есть до даты подготовки искового заявления составляет 83 969,87 руб.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 20 576 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Лотошинского района в интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 695 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2024 по 26.11.2024 в сумме 83 969 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 576 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4806/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-012275-49
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева