Дело № 2-5938/2025 06 ноября 2025 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов в размере 36 345 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 14 659 рублей, расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в близких отношениях, 17.07.2024 ответчик попросила дать ей в долг 450 000 рублей, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям, указанным в иске, пояснила, что из переписки между истцом и ответчиком видно, что деньги были переданы ответчику для первоначального взноса по кредиту, ответчик предупредила истца, что отдать сможет частичными платежами в течение 2 лет, деньги истцу не переводила, поэтому обратились с иском по основанию неосновательного обогащения, поскольку договора займа между сторонами нет, расписки нет, перевод денежных средств был не случайным, истец и ответчик были в длительных близких отношениях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась, пояснила, что истец и ответчик проживали вместе, вели совместное хозяйство, деньги от истца были приняты в дар, когда ее доверительница обратилась к истцу за помощью.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 17.07.2024 истец перечислил ответчику 450 000 рублей, что не оспаривается сторонами, как не оспаривается, что в период передачи денежных средств стороны состояли в близких отношениях, из представленной переписки следует, что денежные средства переданы для покупки квартиры с возвратом суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая изложенное оснований полагать, что денежные средства переведены случайно, нет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что такого рода действия истца не порождают гражданско-правовых последствий по возврату денежных средств по основанию неосновательное обогащение, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, что не свидетельствует об утрате права на обращение с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина РФ .....) к ФИО2 ФИО12 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.