УИД77RS0028-02-2025-008329-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5806/2025 по иску ООО «ДГУРУ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДГУРУ» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-67669/24-109-175 от 13.11.2024 в отношении ООО «ДГУРУ» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена фио фио счета ООО «ДГУРУ» на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк совершены перечисления с назначением платежа «Выплаты по договорам с физ.лицами», а именно: 19.06.2023 в размере сумма, 03.08.2023 в размере сумма, 05.04.2023 в размере сумма Первичные документа в обоснование перечислений у управляющего отсутствуют, бывшим руководителем не переданы, что подтверждается Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-67669/24-109-175 от 22.01.2025 об обязании директора должника фио предоставить конкурсному управляющему документы, материальные ценности и сведения согласно перечня. Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-67669/24-109-175 от 27.06.2025 удовлетворено заявление конкурсного управляющего фио об истребовании сведений и документов, суд обязал ответчика предоставить в Арбитражный суд адрес и конкурсному управляющему следующие документы: копии заключенных договоров с ООО «ДГУРУ» с приложениями и доп. соглашениями; первичные документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг (товарные накладные, акты работ/услуг); копии документов, подтверждающих наличие квалификации для выполнения работ/оказание услуг по договорам с ООО «ДГУРУ»; акт сверки взаимных расчетов на текущую дату. 06.08.2025 истцом направлена досудебная претензия, а также повторный запрос ответчику исполнить определение Арбитражного суда адрес, однако требование было оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ООО «ДГУРУ» в лице конкурсного управляющего фиов судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая также на заключенный между ним и истцом в устной форме договор об оказании услуг, во исполнение которого истцом были переведены данные денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимого от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом за счет другого лица. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ДГУРУ» на счет ответчика перевело денежные средства на сумму сумма, а именно: 19.06.2023 в размере сумма, 03.08.2023 в размере сумма, 05.04.2023 в размере сумма
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-67669/24-109-175 от 13.11.2024 в отношении ООО «ДГУРУ» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена фио
Истец указывает, что со счета ООО «ДГУРУ» на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк совершены перечисления с назначением платежа «Выплаты по договорам с физ.лицами», а именно: 19.06.2023 в размере сумма, 03.08.2023 в размере сумма, 05.04.2023 в размере сумма Первичные документа в обоснование перечислений у управляющего отсутствуют, бывшим руководителем не переданы, что подтверждается Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-67669/24-109-175 от 22.01.2025 об обязании директора должника фио предоставить конкурсному управляющему документы, материальные ценности и сведения согласно перечня.
Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-67669/24-109-175 от 27.06.2025 удовлетворено заявление конкурсного управляющего фио об истребовании сведений и документов, суд обязал ответчика предоставить в Арбитражный суд адрес и конкурсному управляющему следующие документы: копии заключенных договоров с ООО «ДГУРУ» с приложениями и доп. соглашениями; первичные документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг (товарные накладные, акты работ/услуг); копии документов, подтверждающих наличие квалификации для выполнения работ/оказание услуг по договорам с ООО «ДГУРУ»; акт сверки взаимных расчетов на текущую дату.
В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены документы, подтверждающие оказание ответчикомуслуг истцу, а именно: скриншоты переписки, скрин о вакансии ассистента менеджера по логистике в ООО «ДГУРУ», чеки за оказание услуг самозанятого от 22.02.2023, 17.03.2022, 06.02.2023, 03.08.2023, 06.07.2023, 19.06.2023, 05.05.2023, 16.05.2023, 05.04.2023.
Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере сумма у ответчика не возникло, поскольку ООО «ДГУРУ» было известно, за что перечисляет ответчику денежные средства во исполнение обязательства, денежные средства перечислялись на счет ответчика добровольно и неоднократно, также суд принимает во внимание системность и длительность перечислений, а также стороной ответчика были представлены доказательства договорных отношений между сторонами во исполнение которых ООО «ДГУРУ» были переведены денежные средства, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ДГУРУ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дняего изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.
Судья Черкащенко Ю.А.