Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО> № №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Учитывая сложность рассматриваемого дела, активность представителя в судебных разбирательствах, объем выполненных юристом работ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муромский городской прокурор в интересах Ш обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО>, в пользу Ш сумму неосновательного обогащения в размере 470 000 рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах Ш удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей В обоснование требований, указал, что Зюзинской межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы - Насибуллина К.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Учитывая, что судом установлен факт
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском (уточненным <дата>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 399 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в период
Мотивировочная часть
Анализ приведенных положений главы 60 ГК РФ позволяет установить, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт необоснованного приобретения или сбережения имущества ответчиком, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 399 000 (триста девяносто девять тысяч) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Администрация адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес посад, адрес, кадастровый номер 50:05:0000000:11817, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с него в пользу <ФИО> взыскан материальный ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> уточнил ранее заявленные требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 289 164 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере сумма зачислены <ФИО>, введенной в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчика. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в конце ноября 2020 года он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что управлением муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань»
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «МЕДКОМ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что ООО «МЕДКОМ» в период с 05.06.2022 по 07.03.2024 перечислены денежные
Описательная часть
Представитель истца ООО «МЕДКОМ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило <ФИО> денежные средства на счет ответчика в сумме сумма, с назначением платежа – выдача кредита по договору от 30.05.2019 г
Мотивировочная часть
В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, установлено, что в Банке утрачено кредитное досье ответчика, в связи с чем кредитор лишен права заявить требование, вытекающие из кредитного договора. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 165000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей. В обоснование указала, что Дата ею осуществлен
Описательная часть
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 115000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146,97 руб
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ООО СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № 2-395/2025 в обоснование своих исковых требований ООО СК «Согласие» ссылалось на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 31.10.2024 по делу № 12-47/2024. Также данное решение
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 рублей, расходов на услуги почтовой
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Томска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 250000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 14.02.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кемеровского муниципального района <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца прокурора Кировского района г.Томска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Томска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ««ИМПЭКССНАБ», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 4 803 468,8 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик ООО «ИМПЭКССНАБ» в лице генерального директора <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд отказать. Представитель ответчика ООО «ИМПЭКССНАБ» по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПЭКССНАБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и <ФИО> <дата> был заключен договор обязательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
АО «Зетта Страхование» заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 87 350 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в данном размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Белокалитвинский городской прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что Следователем следственного отдела ОМВД России по адрес
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца Белокалитвинского городского прокурора адрес по поручению, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора адрес в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
18 августа 2025 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 529 500 рублей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, её представитель Вербицкая Р.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, пояснив при этом, что
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Ф.А.В. к Ш.Р.Ч. о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что в СУ МУ находится уголовное дело № возбужденное по ч.З ст. 159 УК РФ, по факту совершения
Описательная часть
Прокурор З.К.В.. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Ф.А.В. к Ш.Р.Ч. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере коп.; процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, когда обязанность
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского района г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е, умершей **.**.**, о взыскании неосновательного обогащения в размере 7772,41 руб. В обоснование иска указано, что в связи с отсутствием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Е, **.**.** года рождения, фактически проживавшей по адресу ..., как пенсионеру, не осуществлявшему трудовую и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о движении денежных средств по карте умершей подтверждается сведениями Б, согласно которой, после перечисления **.**.**, т.е. после смерти Е, спорных денежных средств в размере 7787,88 руб. на счет Е
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Невинномысска в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 802000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
С учетом объема заявленных требований, представленных АО «Альфа Банк» сведений о поступлении на банковский счет ответчика <ФИО> суммы 802000 рублей, суд приходит к выводу о перечислении <ФИО> ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Невинномыска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Центр по выплате по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в Хорошевский районный суд адрес к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, 12 апреля паспортные данные являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ***********у Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 116.500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.495 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13 апреля 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и *********** А.Н. заключен договор ОСАГО № *********** в отношении гражданской ответственности при управлении ТС марки BMW Х1 ***********, госномер
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплата вышеуказанной денежной суммы САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ответчика не может быть в данном случае расценена как его неосновательное обогащение, поскольку получена данная выплата была в счет возмещения ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ***********у ** о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на похороны
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, относительно удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по доводам изложенным во встречном исковом заявлении, просил в удовлетворении первоначальных исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истец обязан доказать факт приобретения ответчиком денежных средств без оснований, предусмотренных законом, а ответчик - наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов
