Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником нежилых помещений с кадастровыми №; №; №; №; №; №; №; №; № №; №; №; № ( лд №) Материалами дела подтверждается, что Приказом Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленной суду информации со страницы <ФИО>, в социальной сети «В контакте» (лд №), Ж.В организуются экскурсии в <адрес>. Как следует из указанной информации, <ФИО> организуются
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> истцом были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. <дата> истцом на счет ответчика были перечислены
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик считает, что спорные средства были получены им от истца в рамках правоотношений, возникших при исполнении договора между ООО «Х5СТРОЙ» и ООО «МИРТАН» от <дата> №Х5-005
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика <ФИО> по состоянию на 05.12.2022 сумму неосновательного обогащения в размере сумма из которых: сумма сумма неосновательного обогащения; 31 335,63 сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО>, ПАО Сбербанк, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 920.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 92.769 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> увеличила размер исковых требований: просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 100.000 рублей по расписке от <дата>. Кроме того, она просила установить, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении иска о неосновательном обогащении, истцу надлежит доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчику - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика <ФИО> по состоянию на 05.12.2022 сумму неосновательного обогащения в размере сумма из которых: сумма сумма неосновательного обогащения; 31 335,63 сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО>, ПАО Сбербанк, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, общей площадью 24,6 кв. м,, жилая площадь
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образов, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражала в связи с пропуском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 171083,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4621,67 руб. Поскольку денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обосновал тем, что 06.04.2022 в счет предварительной оплаты стоимости автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях настаивал, пояснил, что в марте 2022 года на сайте Авито увидел объявление о продаже автомобиля Татра по цене 4 300 000 руб. Договорились с продавцом о встрече
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, <ФИО> отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он передал
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд считает, что денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей, переданные истцом ответчику, должны рассматриваться, как неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 3-е лицо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» <ФИО> о признании обязательства о выаплате страхового возмезщения исполненным
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 24.03.2022года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyta Corolla г/н №, находящегося
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно материалам дела об административном правонарушении, 24.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyta Corolla г/н №, находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, их схемы ДТП усматривается, что на участке дороги по ул. <адрес> в г. Красноярске в районе дома 177, водитель <ФИО> , управляя автомобилем Мерседес г/н №, при движении со стороны ул.Калинина
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ППК «Фонд развития территорий» неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-4). Пояснил, что право требования на жилое помещение было
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика адвоката Ефименко Д.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 27.03.2023 в сумме 10482 рубля 40 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель Головков С.П., действующий по доверенности от 01.03.2022, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, суд, оценив по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 55800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>, <дата> и <дата> истец передал в заем ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «ВСМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просило взыскать сумму неосновательного обогащения за период с января 2019 года по май 2022 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВСМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнениях
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ВСМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терра-Проф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал территорию спорного земельного участка без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка между
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения 14 563 руб. 11 коп.; к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, представленными истцом платежными поручениями, квитанциями подтверждается, что ею были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Флора» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Флора» ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Флора» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Флора» к <ФИО> – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Виктория» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Виктория» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Соболь А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Соболь А.Ю. от <дата> об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Соболь А.Ю. был
Мотивировочная часть
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно. Поскольку таких доказательств ответчик не представила, на иные обстоятельства, при которых неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболь <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 08.06.2021 произвела перевод денежных средств в размере 276 678 руб. на счет ответчика <ФИО> в качестве заемных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с банковской карты № на банковскую карту №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика, которая без установленных законом оснований приобрела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП фиоВ,, ссылаясь на то, что 15 апреля 2022 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании истцу ответчиком образовательных услуг, реклама которых была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на сайте https://antonioredkin.ru размещена Оферта индивидуального предпринимателя <ФИО>, в соответствии с которой услугой является предоставление оферентом на возмездной основе доступа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, и суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке по адресу: адрес расположено здание (помещение в здании) принадлежащие на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к Ответчику 03 марта 2023 г
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов –удовлетворить частично
