Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что через мобильное приложение «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 344 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 216 руб. 73 коп., - оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 192198, 50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27098,38 рублей (с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогащался за счет истца, пользуясь 50% суммы от перечисляемой истцом для погашения по кредитному договору, что составляет 192198,50 рублей, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ошибочно осуществила безналичный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> посредством онлайн –кассы Филиала «Южный» ООО «Сеть Связной» осуществила перевод денежных средств в размере руб. на счет №, открытый на имя <ФИО>, что подтверждает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО> с 18.12.2002 принадлежит нежилое здание (гараж), площадью 21.7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 18.12.2002 принадлежит нежилое здание (гараж), площадью 21.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае денежные средства в размере сбереженной <ФИО> платы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6591,36 руб. за период с *** по *** и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что расчет неосновательно обогащения и процентов проведен с учетом пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (64 дня) составляют 1 409 рублей 75 копеек. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 115000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14651 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что дату не помнит, но помнит, что в 2017г. ответчик пригнал ей новую автомашину, а старую она отдала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ПАО Сбербанк выдал <ФИО> <ФИО> кредитную карту на основании эмиссионного контракта № от <дата> с лимитом руб. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу установлено, что за период с <дата> по <дата> по кредитной карте, выпущенной на имя <ФИО>, после его смерти совершены расходные операции на общую сумму руб., что подтверждается отчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД «Сибэл» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 58 212,00 рублей, проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4 439,26 рублей с начислением процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Торговый Дом «СИБЭЛ» и ООО «АМАДД-ГРУПП» заключили договор поставки №. Согласно товарной накладной № от <дата> истец отгрузил щебень гравийной фракции 5*20 мм
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Сибэл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД «Сибэл» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 57 750,00 рублей, проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4 544,84 рублей с начислением процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Торговый Дом «СИБЭЛ» и ООО «АМАДД-ГРУПП» заключили договор поставки №. Согласно товарной накладной № от <дата> истец отгрузил щебень гравийной фракции 5*20 мм
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Сибэл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1910 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Позднякова М.А. в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, надлежащим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с настоящим иском, сослался на то, что <дата>, между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизация в форме присоединения к ПАО
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 737 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с начислением на задолженность в размере 737 000 руб
Описательная часть
При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. В судебном заседании установлено, что <дата> между К.М.В. и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 795
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, оставить без удовлетворения
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 12.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 120000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 22.03.2022, около 16 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Суд учитывает, в ходе судебного разбирательства ответчиком в опровержение указанной стоимости восстановительного ремонта лобового стекла, каких-либо относимых и допустимых доказательств не представлено, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.700.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 367.939,81 рублей, продолжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая <ФИО>, и пин-код к ней, находились в распоряжении его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере коп., состоящих из суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, рассчитанных по правилам
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Согласно представленной Банком выписке по счету №, от 03.03.2021г ПАО «Промсвязьбанк» зачислило ответчику денежные средства в общем размере . Назначение платежа – выдан кредит с текущего счета по договору №, от <дата> Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать в полном объеме
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество ПАО «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты на получение кредита между сторонами заключен договор потребительского кредита от 8 февраля 2022 г. № NN, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставило <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «Промсвязьбанк» не представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита № NN от 8 февраля 2022 г. и график погашения, подтверждающие факт подписания <ФИО> указанных документов, как
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1693701 рублей 21 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177779
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата>. истец ООО «ТСУ» признан несостоятельным (банкротом). Судом также установлено, что ООО «ТСУ» осуществлял строительство здания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания. При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт возникновения на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 212 076 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб., расходы за оплату услуг
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Железняк <ФИО> к Железняк <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить части
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в части требований о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору, то суд полагает возможным требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с ООО «Вайлдберриз» в ее пользу: неосновательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» о признании договоров субподряда, дополнительных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее по тексту ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просил признать незаключенными договоры субподряда с приложениями к ним на выполнение строительно-монтажных работ, между ООО «ЕвроКомплект» и ИП <ФИО>, №-С от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УФНС России по Орловской области по доверенности <ФИО> считал, что требования ООО «ЕвроКомплект» о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, поскольку сделка являлась фиктивной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском с требованиями (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) к Истоминой (до брака <ФИО>) В.В. о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что выписка по счету подтверждает получение <ФИО> от ООО «ХКФ Банк» денежной суммы 149 199 руб. 18 коп. виде технического овердрафта. Оснований считать, что указанная
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента получения ответчиком денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, сославшись на то обстоятельство, что в счет проведения сантехнических работ перечислила ответчику денежные средства <дата> в размере 25 000 рублей, <дата> в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в счет проведения сантехнических работ <ФИО> перечислила <ФИО> на счет
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
