Дело № 2-1450/2025 12RS0001-01-2025-001651-78 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Невинномысска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Прокурор города Невинномысска в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 802000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств граждан и реализуя его, под предлогом сбережения денежных средств ФИО1, убедило последнюю осуществить перевод наличных денежных средств в особо крупном размере. Посредством банкомата ФИО1 произвела операцию по переводу денежных средств на расчетный счет №, открытый в акционерном обществе «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк») на имя ФИО2 в размере 802000 рублей. Поскольку денежные средства были перечислены в отсутствие на то законных оснований, заявлены указанные требования.

В судебном заседании старший помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО3 требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

В судебное заседание истец Прокурор города Невинномысска, истец ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебные извещения не получены по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, он надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из представленных АО «Альфа Банк» сведений следует, что на банковский счет ответчика ФИО2 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», поступили ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, 200000 рублей, 200000 рублей, 82000 рублей, 195000 рублей, 25000 рублей, 102000 рублей, 5000 рублей (л.д.23-24).

Обращаясь в суд с настоящим иском прокурор, ссылаясь на то, что в результате мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила денежные средства на банковский счет ответчика ФИО2 № на общую сумму 802000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по городу Невинномысска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного частью 4 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, под предлогом сбережения денежных средств на безопасном счету открытом на имя ФИО1, убедило последнюю осуществить перевод наличных денежных средств в особо крупном размере. Реализуя задуманное, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, воспользовавшись доверительным отношением ФИО1, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, в ходе телефонного разговора, уб5дило последнюю, посредством перевода денежных средств через терминал безналичной оплаты АО «Альфа банк» расположенный в <адрес> края, перевести денежные средства в сумме 1354000 рублей. После чего ФИО1 введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, полагая что денежные средства поступят на безопасный счет открытый на ее имя, безналичным способом на неустановленные счета произвела 10 операций по переводу денежных средств на общую сумму 1 354 000 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей в рамках указанного уголовного дела (л.д.13-15).

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, находясь под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 802000 рублей, зачисленные на расчетный счет №, открытый в АО «АЛЬФА БАНК», принадлежащий ФИО2

В подтверждение перечисления денежных средств на банковский счет ответчика ФИО2 №, представлена выписка по счету № на сумму 100 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 82 000 рублей, 195 000 рублей, 25 000 рублей, 102 000 рублей, 5 000 рублей (л.д.23-24).

С учетом объема заявленных требований, представленных АО «Альфа Банк» сведений о поступлении на банковский счет ответчика ФИО2 суммы 802000 рублей, суд приходит к выводу о перечислении ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 802000 рублей.

При таких обстоятельствах, имеются основания для выводов о том, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчика установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 802000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в сумме 21040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора города Невинномыска в интересах ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 802 000 (восемьсот две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 21 040 (двадцать одна тысяча сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2025 года