О взыскании неосновательного обогащения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что <дата> перевел на банковскую карту по номеру еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевел на банковскую карту по номеру телефона +№, держателем которой является <ФИО>, денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 21.05.2020 года <ФИО> был введен в заблуждение неустановленными лицами о мнимой еще...

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и участия в судебном заседании, считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, в обоснование своих доводов, указав, что 12.11.2019 <ФИО> передал <ФИО> по расписке денежные еще...

Судом установлено, что 12.11.2019 <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, из расписки следует, что <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере сумма в качестве первоначального взноса в счет оплаты еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца <ФИО>, поскольку обязательства по возврату денежных средств <ФИО> исполнила, что подтверждается распиской от 13.11.2019, доказательств еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 53500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681,58 руб. за период за период с 18.03.2023 еще...

Как установлено в судебном заседании с банковской карты истца на банковскую карту ответчика 10.03.2023 в 14 часов 30 минут перечислены денежные средства в размере 53500 руб., что подтверждается квитанцией АО Тинькофф Банк еще...

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Ставрополь». В еще...

Представитель третьего лица – АО «Газпром газораспределение Ставрополь» - <ФИО> в судебном заседании также возражала в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, приведенные в письменных пояснениях еще...

Исковые требования ООО «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения еще...

Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30 июня 2016 года еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30 июня 2016 года с учетом дополнительного соглашения от 13 июля 2016 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга №Р16-12395 – ДЛ. Как еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица

В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> Васильевна о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что истец и ответчик еще...

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать

АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ вынесено решение по гражданскому делу № 3-2-678/2022 еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного еще...

Исковое заявление акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № MAX№. Соглашение о кредитовании заключено еще...

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» () сумму неосновательного обогащения в размере 937 714,32 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 33 333,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 332 750 руб. Требования обосновала тем, что в период с 14.01.2019 по 17.07.2020 по просьбе <ФИО> передала <ФИО> денежные еще...

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства еще...

В удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, <ФИО> отказать

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указав, что в соответствии с выписками еще...

В нарушение действующего законодательства право пользования земельным участком ответчиками не было оформлено надлежащим образом

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Из приведенных правовых норм следует, что еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство, в том числе еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер <ФИО>, после которого открылось наследство в виде: доли <адрес>, ? доли <адрес>, доли автомобиля Toyota Camri Gracia, <дата> года еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно правовой позиции еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № коп., расходов по оплате еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2019 года Банком во исполнение условий договора (эмиссионного контракта №№) ответчику на кредитную карту перечислены денежные средства на общую сумму № коп еще...

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя <ФИО>, и признает доказанным еще...

Требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 05.01.2020 и 18.01.2020 истец ошибочно перечислила ответчику еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования систем ВКС, пояснил, что истец ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, двумя переводами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 204.596 руб. 25 коп., проценты еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что всего было перечислено 328 078 рублей, считают, что должны были выплатить 272 646, 75 рублей еще...

Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 272646 руб. 25 коп. (стоимость устранения недостатков в размере 113125 руб. + неустойка в размере 44000 еще...

Иск открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» удовлетворить

Истец КБ «Метрополь» ООО в лице ГК АСВ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2022 в размере сумма еще...

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 года КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства еще...

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении еще...

Исковые требования ООО КБ «Метрополь» в лице ГК АСВ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 27.06.2017 (дата перехода прав требований) по 20.01.2023 (дата подачи искового заявления) еще...

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению с ответчика

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 27.06.2017 (дата перехода прав требований) по 20.01.2023 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании иска указывая, что (дата) в (адрес) умерла мать истца - <ФИО>, (дата) года рождения, уроженка (адрес). После еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, суду пояснил, что истец <ФИО> является его сестрой по матери. Их мать <ФИО> на дату смерти проживала в г. Комсомольске-на-Амуре еще...

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее

Судом установлено, что земельный участок 10в с кадастровым номером 61:59:0020137:762, общей площадью 117кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, городской округ город Шахты, с разрешенным еще...

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает указанные суммы подлежат взысканию, отклоняя требования еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020137:762, площадью 117кв.м, расположенным по адресу: Российская Федерация, Ростовская область еще...

<ФИО> обратился в Солнцевский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что распиской еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме

При таких обстоятельствах полученные ответчиком от истца денежные средства: 10.11.2017 года в размере сумма, 15.12.2017 года в размере сумма, а всего сумма, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика, так как еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 08.07.2021 между указанным банком и Гоголем С. было заключено Соглашение о кредитовании № №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК еще...

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание и не сообщения о них суду, а также учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает еще...

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ООО «Исион» переведены денежные средства в размере ... руб. в адрес <ФИО>, ранее являющегося индивидуальным предпринимателем. При обращении ООО «Исион» к ИП еще...

В судебном заседании истец/ответчик <ФИО>, он же представитель третьего лица ООО «Исион», исковые требования подержал, просил удовлетворить. Возражал против требований встречного иска, в их удовлетворении просил отказать еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также в удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № 2 по адресу: адрес, г.адрес, территориальное управление еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 2 по адресу: адрес, г.адрес, территориальное управление Обушковское, территория дачной застройки еще...

Оценивая данное заключение суд не находит оснований для недоверия ему, поскольку эксперт, его подготовивший был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2022 г. при проведении проверки условий водопользования специалистами ОАО «Химкинский водоканал» еще...

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г.адрес от 30.03.2015 г. № 284 АОА «Химкинский водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение еще...

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для возложения на ответчика <ФИО> обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку еще...

В удовлетворении исковых требований ОАО «Химкинский водоканал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 379 000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (<дата>.) в размере 45 124,38руб., расходов на услуги еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, выдал доверенность представителю <ФИО>, который в судебном заседании на иске настаивал, обосновал отсутствием между сторонами по делу договорных отношений, ошибочностью еще...

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 379 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 124 руб. 38 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя еще...