Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 05.11.2024 ИП <ФИО> получила от <ФИО>
Описательная часть
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 85000 рублей, подтверждены договором № 14/04 оказания юридических услуг от 21.04.2025, заключенным с <ФИО>, распиской о получении денежных средств <ФИО> Из текста указанного
Мотивировочная часть
Оценивая содержание приведенной расписки по правилам абз.1 ст. 431 ГК РФ, исходя из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу, что 150 000 рублей, переданные <ФИО>, засчитываются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Между <ФИО> и <ФИО> достигнута устная договоренность по выполнению работ по уборке порубочных остатков от <адрес> до <адрес> с использованием своего транспорта и техники, выполнению погрузочно-разгрузочных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что 09 ноября 2023 года между ПАО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Л обратился в суд с иском к М о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом по просьбе ответчика, изложенной им в аудиозаписи в чате «Вацап», путем перечисления на расчетный счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец Л перевел ответчику М денежные средства в размере 130 000 руб. на счет в АО "Альфа-Банк", что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата> о переводе средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным рассмотреть спор
Резолютивная часть
Исковые требования Л к М о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просила, взыскать неосновательное обогащение в размере 76 234 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 625,55 руб., а далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> совершила 8 ошибочных операций по номеру карты. Первые 6 операций по номеру карты №. С 7 и 8 операцию по номеру карты №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи. При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывает на то, что ПАО «Россетти
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он зарегистрирован по <адрес> но по месту регистрации не проживает. На протяжении 3 или 4 лет (более точно не помнит) он проживает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сетевой организацией доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии, представлен расчет заявленных требований, составлен акт и произведено начисление расчетным способом, период заявленный в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между истцом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на стороне ответчика образовалось неосновательно
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размер 400 000 рублей. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка от 16.10.2024 года о том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Просила также взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца ООО УК «Столица» по доверенности <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Представитель истца указывает, что обязательства по изготовлению мебели, в нарушение условий договора, до настоящего времени не исполнены. Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно доводам представителя истца, в отсутствие правовых оснований, денежные средства в размере 182 000,00 руб. (сто восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек) являют неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Столица» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <Адрес> Удмуртской Республики, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 101000,00 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с Дата по Дата, <ФИО>, будучи обманутой и введенной в заблуждение, по указанию неустановленного лица, внесла денежные средства посредством банкоматов на различные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 101000,00 руб. являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <Адрес> Удмуртской Республики, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что период с <дата> по <дата> <ФИО> со своего банковского счета через интернет-банк «Сбербанк Онлайн» и «Альфа Онлайн»
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <дата> со счета <ФИО> открытого в ПАО «Сбербанк» с карты №****1382 на счет ответчика <ФИО> в ПАО «Сбербанк» на карту 2202****0147 осуществлен перевод на сумму 50 000
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Т.А.Ю., *** года рождения, уроженка г. Москва, с 04.02.2009 была зарегистрирована по адресу: Рязанская обл., ***, что усматривается из копии паспорта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска указано, что потерпевшая 13.01.2025 г., находясь под влиянием со стороны неизвестных третьих
Описательная часть
В судебное заседание представитель прокуратуры явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.01.2025 г. в период с 18 до 23 часов неустановленное лицо, под предлогом освидетельствования денежных
Мотивировочная часть
Применив указанные нормы права и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес в период с 07.10.2016 года по 02.06.2023 года
Мотивировочная часть
Истцом не представлены в материалы дела акты снятия показаний счетчиков, вместе с тем согласно Акту проверки подключения приборов учета в квартирах по адресу: адрес (л.д. 34) проверка схемы электроснабжения квартир была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Респект Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> края <ФИО>, обратился в суд, в интересах <ФИО>, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 634 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, следственным отделом МО МВД России «Дальнегорский» <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, судебные расходы, понесенные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> края <ФИО>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ООО «<ФИО>» признано потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по признакам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> , указав, что 15.03.2024 следователем отдела СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> , <дата> г.р. (зарегистрированного по адресу: <адрес>), в пользу <ФИО> , <дата> г.р., денежные средства, полученные вследствие
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что банковской картой он не пользовался, передал её третьему лицу, суд считает несостоятельным, поскольку на стороне ответчика, как владельца карты и счета, лежит обязанность по об обеспечению сохранности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 218 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 953 770,38 руб., указав в его
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, как и настаивают на перечислении денежных средств ответчику без установленных на то оснований, а также на отсутствие договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения статей 1102, 1109 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «ПАРУСА НАД КАМОЙ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 218 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа в сумме, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования первоначально мотивировал тем, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенные <ФИО> денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, от исковых требований в части взыскания суммы уплаченных платежей по кредитным обязательствам за март и апрель в размере 76 669 руб. отказался, на удовлетворении остальных требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования иска мотивированы тем, что истец <дата> ошибочно со своего телефона через Сбербанк онлайн перевела денежные средства в размере 80
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что с истцом <ФИО> не знакома, какие-либо взаимоотношения между ними отсутствуют, как и отсутствуют обязательства
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Истец просит признать действия ответчика незаконными, взыскать неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных положений статьи 1183 ГК РФ, статьи 141 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что к числу денежных сумм, предоставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истцу стало известно летом 2020 г., когда ответчик забрала ТС, принадлежащее истцу. Между тем, с настоящим иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ТСН адрес обратился в суд с иском к ...<ФИО> <ФИО> и За......ндровне о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что ответчик ...<ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела ...<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ...<ФИО> неосновательного обогащения за период с 01.06.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН адрес к За......ндровне, ...<ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец пояснил, что <ФИО> перечислила 13.09.2024г. на банковскую карту № 2200 2804 0969 5972 МТС
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора адрес <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО>, введенная в заблуждение неустановленным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения помощника прокурора адрес по доверенности, ответчика, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 7 "Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
