Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец. обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что просит суд Взыскать с Ответчика неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ответчик – <ФИО>, ____ года рождения, в соответствии со статьей 10 Федерального закона № от ____ «О страховых пенсиях» являлся
Описательная часть
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> в ходе проводимой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, показал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен в отношении жилого дома, собственником которого ответчик не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца, он же представитель третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по части требований, неверное исчисление площади земельного участка, предъявляемой к оплате, и неверно применённую ставку арендной платы
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.11.2007 г. ООО «ТрендЭкспресс» на основании договора купли - продажи приобрело у ООО «Класс-Интер-Мебель» 95/100 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указав на недоказанность доводов иска о проведении на очистных сооружениях работ за личные денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указав на недоказанность доводов иска о проведении на очистных сооружениях работ за личные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> получила от <ФИО> на свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк» денежные переводы на общую сумму 2 585 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обогащения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Торговая компания «КОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.02.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2020 года между ИП <ФИО> и ООО Торговая компания «КОМПЛЕКС» заключен договор производства № 5, согласно которому производитель (ИП <ФИО>) изготавливает станки (оборудование)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа указанных норм суд приходит к выводу о том, что существенным и имеющим правовое значение обстоятельством при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Торговая компания «КОМПЛЕКС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Жигачев А.А. в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Курганского городского суда Курганской области, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указывая, что он с 2001 года является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, площадь квартиры составляет 267,0 кв.м. С 24.12.2002г. на основании решения общего
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил об отказе в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая то, что решением общего собрания членов ТСЖ, которое не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников жилья «РУТЭ» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28 мая 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по счету N RUR/000381340407/40817810250156300801 (банковский счет 40817 RUB) за период с 28 мая 2016 г. по 15 августа 2023 г. в ПАО «Восточный экспресс банк»
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 72 284 рубля 90 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 55
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила с учетом уточнений взыскать со <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в сумме № руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указав, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указав, что <ФИО> приходится ей бывшим супругом, с которым они проживали с 2001 года по 2010 год, <ФИО> стала причиной расторжения брака между
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 131 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
В период с 04.08.2023 по 15.08.2023 представителем истца на счет ответчика перечислена сумма в размере 131 000 руб., однако ответчик уклонился от заключения письменного договора, а также не приступил к выполнению работ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у нее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является владельцем банковского счета №. В судебном заседании установлено, что стороны в каких – либо договорных отношениях не состояли, что не оспаривалось сторонами. Истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек. Оценив все собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что он <ФИО> в качестве предварительной оплаты за запасные части на грузовые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с (дата) по (дата) <ФИО> в качестве предварительной оплаты за запасные части на грузовые автомобили перевел со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности (или иного вещного права) на спорный земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик не может считаться неосновательно обогатившимся за счет истца. В иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и, как следствие, акцессорном требовании о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., убытков в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, <дата> <ФИО> осуществила <ФИО> перевод денежных средств
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного участка, расположенного (имеющего адресный ориентир):
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя доводы ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их заслуживающими внимание по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылался на то, в период с 17.09.2022г
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, что денежные средства перечислялись в качестве благотворительности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом правильно выбран способ защиты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1162450руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14012руб.25коп
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата> по делу № в отношении гражданина <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по исковому заявлению Администрации
Вводная часть
Администрация г. Нижний Тагил через представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93 в сумме 1 643 008
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что допустимых и достаточных доказательств использования ответчиками земельного участка, площадью в заявленном размере, стороной истца суду не представлено, а по результатам проведенной судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<дата> представитель ПАО Сбербанк в лице Головного отделения по Республики Крым № <ФИО> подала в Красноперекопский районный суд Республики Крым посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Красноперекопского
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> сотрудником Банка <ФИО> проведена операция по приему наличных денежных средств <ФИО> в сумме 1 090 000 руб., для зачисления на счет
Мотивировочная часть
С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Головного отделения по Республики Крым № - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, третье лицо: Государственная инспекция труда в ХМАО-Югре
Вводная часть
Иистец СНТ «Газовик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Газовик» исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика . исковые
Мотивировочная часть
Согласно возражениям ответчика поданный иск подписан <ФИО>, действующей на основании Доверенности 2 от <дата>, подписанной <ФИО>, указанным в доверенности в качестве председателя СНТ «Газовик». С <дата> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, третье лицо: Государственная инспекция труда в ХМАО-Югре, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
При этом отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком не опровергает факта начала выполнения порученной ответчику <ФИО> истцом работы. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что часть строительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52233,64 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52233,64 руб. отказать в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ч. обратилась в Северский городской суд Томской области с иском к <ФИО> (Ж.) Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ей имущественного ущерба в размере 156 600 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец Ч. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что денежные средства были перечислены на карту ответчика в результате мошеннических действий, по указанию мужчины
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.08.2023 сроком на один год, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Ранее представила письменные возражения на иск, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к <ФИО> (Ж.) Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
