Дело № 2-2077/2025

54RS0008-01-2025-02884-02

Поступило в суд 14.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Дёминой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах Ш к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муромский городской прокурор в интересах Ш обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1, в пользу Ш сумму неосновательного обогащения в размере 470 000 рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 88 950,33 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решениясуда, и со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты этихсредств Ш, размер которых определить по правилам ст.395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СО МО МВД России «Муромский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения у Ш денежных средств в размере 4441800 руб.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 4 441 800 рублей, принадлежащие Ш, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш будучи введенная в заблуждение, опасаясь за утрату денежных средств, переводила денежные средства по указанию ФИО2 на указанные им расчетные счета. В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 470 тысяч рублей Ш перевела на счет ПАО «Банк Уралсиб» №. Установлено, что банковский счет № открыт на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5020 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>. Требования заявляются прокурором в интересах Ш поскольку самостоятельно она не может защитить свои права в суде в силу своего возраста, в связи с чем обратилась с письменным обращением в прокуратуру.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Материальный истец Ш при надлежащем извещении в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Представители третьего лица Банк «ВТБ» (ПАО), ПАО «Банк УРАЛСИБ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным разбирательством установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием Ш, совершило хищение денежных средств в сумме 4 441 800 рублей. В результате умышленных преступных действий неустановленного лица Ш причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия также установлено, что денежные средства в размере 470 000 рублей Ш перевела на счет ПАО «Банк Уралсиб» №. Установлено, что банковский счет № открыт на ФИО1

Согласно показаниям потерпевшей и приобщенным к материалам дела, выписке по счету Ш, ДД.ММ.ГГГГ ее осуществлено два перевода п через СПБ на сумму 220 000 руб. и 250 000 руб. ФИО1 (л.д. 23).

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» следует, что банковский счет № открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, представлена выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступило два перевода от М.А. Ш. на 200 000 руб. и 250000 руб.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Материалами уголовного дела установлен факт отсутствия договорных отношений, в силу которых Ш была бы обязана внести на банковский счет ФИО1 денежные средства. Какие-либо другие правовые основания для поступления денежных средств Ш на счет ФИО1 отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить Ш сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 470000 руб., которые были перечислены Ш на банковскую карту ФИО1, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 16604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах Ш удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Ш (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110196,90 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 470000 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16604 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Полтинникова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025