Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что она ошибочно
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Интересы истицы представлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, №) сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 53 922 рублей 00
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик предложил истцу перевести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2024 г. истец передала 120 000 руб. ответчику, 12.07.2024 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. 25.07.2024 г. истец перевела денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства переданы истцом в пользу ответчика без предусмотренных
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Оричевского района Кировской области обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Оричевского района Кировской области, истец <ФИО> не участвуют, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Помощник прокурора г. Костромы Лебедева О.А., действующая по поручению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что следственным отделом ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 13.12.2024 вынесено постановление № 12401690023002920 о возбуждении уголовного дела, согласно которому 12.12.2024 неустановленное
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Томска в защиту интересов <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание прокурор заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела: заявления (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 311700 рублей, процентов в сумме 22237,45 рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор№, заключенный <дата> между истцом и <ФИО>, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредитный лимит, истцом утрачен, что подтверждается актом утраты кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Монблан» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего за счет неоплаты услуг за пользование, содержание и обслуживание мест общего
Описательная часть
Представитель истца ООО «Монблан» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующее законодательство не содержит подобного рода указания применительно к решениям общего собрания собственников земельных участков и жилых домов в жилищно-земельном комплексе. В силу этого отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монблан» к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о взыскании неосновательного обогащения –оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2024 года ответчик обратился к истцу с просьбой одолжить для погашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что денежные средства в размере были получены ответчиком за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, что привело к неосновательному обогащению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Волков, с учетом уточненного иска, принятого к производству суда протокольным определением от Дата, обратился в суд с иском к шошин сп о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере №
Описательная часть
Истец волков исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что декабре 2024 года к нему обратился шошин сп, просил помочь с получением денежных средств в качестве зарплаты в безналичном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дорогомиловская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в суд в интересах П. к Б. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению П. в сфере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Б. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах П. удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2970 000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила взыскать сумму неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 1495000 рублей, с <ФИО> в размере 1475000 руб. Выслушав представителя истца, изучив материалы
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», в котором просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что 06 марта 2025 г., 08
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Челябинской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что Прокуратурой Октябрьского района Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Прокуратурой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района Челябинской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> доводы иска надлежащим образом не опровергнуты и в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных от <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 10000 руб. (л.д. 5-6). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике с иском к ответчику - <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Кировского района г. Казани Сафина Р.З., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательство <ФИО> не исполнено, как следует из реестровых выписок о переходе прав на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, доли членам семьи, в том числе детям
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> необоснованно полученные денежные средства:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отделении административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и Фрунзенскому районам краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о взыскании с ответчика необоснованно полученной денежной выплаты обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 470 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, что 25.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> была заключена устная договоренность о займе денежных средств на неопределенный срок для осуществления предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточно доказательств того, что он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Зета Страхование» обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 93 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Оценив указанные обстоятельства, доводы Истца, в отсутствие возражений Ответчика, материалы дела по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, доводы Истца, в отсутствие возражений Ответчика, материалы дела по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" к <ФИО> удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 473 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027 890
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец является участником СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республике, <адрес> и <адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Областное государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району» (далее ОГБУ «УСЗСОН по Усть-Кутскому району», Управление) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 ответчик <ФИО> обратилась в ОГБУ «УСЗСОН по Усть-Кутскому району» с заявлением на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, представив необходимые
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району», ИНН №, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Вестасервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <дата> стороны договорились заключить договор на выполнение работ: «штукатурно
Описательная часть
Истец ООО «Вестасервис» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представил письменные пояснения, в которых указал, что ответчик и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, платежи истцом совершались, а <ФИО> принимались через уполномоченное на получение платежей лицо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вестасервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО УК «Формула Быта» обратилось с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправомерным использованием общего имущества собственников помещений, мотивируя требования тем, что в управление истца находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводами иска, на их удовлетворении настаивал, пояснив суду, что претензия ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Формула Быта» удовлетворить частично
