РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
02 декабря 2025 года <адрес> Яр
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2–2263/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 ФИО1 были переведены денежные средства в размере 350 000 рублей в долг, так как они имели хорошие приятельские отношения, поскольку ФИО4 Е.А. ему доверяла, то перечислила указанную сумму по представленным реквизитам, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата денежной суммы не оговаривался, письменно отношения по договору займа не оформлялись. Спустя некоторое время ФИО2 возвратил ФИО4 Е.А. часть долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика осуществлен возврат задолженности в размере 7900 руб. путем безналичного перевода, ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика осуществлен возврат в размере 15200 руб. путем безналичного перевода, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат задолженности в размере 15200 руб. путем безналичного перевода, итого сумма погашенных платежей составила 38300 руб., сумма задолженности Ответчика перед истцом с учетом погашенных платежей составляет 311700 рублей.
Поскольку отношения займа документально не фиксировались истец просит взыскать 311 700 рублей как неосновательное обогащение, возникшее на стороне Ответчика
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика по двум известным адресам направлено требование о возврате денежного займа на сумму 311700 рублей, с учетом произведенных оплат Ответчиком. Требованием Ответчику было предложено возвратить сумму займа в течении 30 календарных дней с момента получения Требования.
Ответчик уклонился от получения почтовых отправлений в связи с чем почтовые отправления были возвращены в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика по двум известным адресам направлено претензионное письмо о возврате денежных средств на сумму 311700 рублей.
Претензионные письма по обоим адресам Ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ месте с тем, претензионное письмо Ответчиком оставлено без ответа и исполнения.
В добровольном порядке ответчиком денежные средства не были возвращены, а реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.
В связи с изложенным истец полагает, что проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 06.05.022025 г по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 137 рублей 45 копеек.
Таким образом истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 311700 рублей, процентов в сумме 22237,45 рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 019 рублей.
В судебное заседание истица ФИО4 Е.А. и ее представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание, не явился, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 ФИО1 были переведены денежные средства в размере 350 000 рублей в долг, так как они имели хорошие приятельские отношения, поскольку ФИО4 Е.А. ему доверяла то перечислила указанную сумму по представленным реквизитам, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата денежной суммы не оговаривался, письменно отношения по договору займа не оформлялись. Спустя некоторое время ФИО2 возвратил ФИО4 Е.А. часть долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика осуществлен возврат задолженности в размере 7900 руб. путем безналичного перевода, ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика осуществлен возврат в размере 15200 руб. путем безналичного перевода, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат задолженности в размере 15200 руб. путем безналичного перевода, итого сумма погашенных платежей составила 38300 руб., сумма задолженности Ответчика перед истцом с учетом погашенных платежей составляет 311700 рублей.
Поскольку отношения займа документально не фиксировались истец просит взыскать 311700 рублей как неосновательное обогащение, возникшее на стороне Ответчика
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика по двум известным адресам направлено требование о возврате денежного займа на сумму 311700 рублей, с учетом произведенных оплат Ответчиком. Требованием Ответчику было предложено возвратить сумму займа в течении 30 календарных дней с момента получения Требования Ответчик уклонился от получения почтовых отправлений в связи с чем почтовые отправления были возвращены в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика по двум известным адресам направлено претензионное письмо о возврате денежных средств на сумму 311700 рублей.
Претензионные письма по обоим адресам Ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ месте с тем, претензионное письмо Ответчиком оставлено без ответа и исполнения.. ( л.д.28-35)
Поскольку добровольном порядке ответчиком денежные средства не были возвращены истец полагает, что проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 06.05.022025 г по ДД.ММ.ГГГГ составила 22137 рублей 45 копеек.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.
Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, принимает во внимание, что ответчик не воспользовался своим правом и не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ИНН (<данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 311700 рублей, процентов в сумме 22237,45 рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 019 рублей, а всего 344956,45.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Челаева