К делу №2-15526/2025

УИД 23RS0041-01-2025-010244-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бейфус Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2024 года ответчик обратился к истцу с просьбой одолжить <данные изъяты> для погашения задолженности перед микрофинансовыми организациями, пообещав вернуть деньги в апреле 2025 года. Истец перечислил данную сумму 14.11.2024 г., в дальнейшем, в декабре 2024 года и марте 2025 года, ответчик также обращался за денежной помощью, в результате чего истец перечислил ему 23.12.2024 г. — <данные изъяты> и 24.03.2025 г. — <данные изъяты>. Общая сумма перечислений составила <данные изъяты>.

В установленный срок (апрель 2025 г.) ответчик денежные средства не вернул, а в ходе последующих переговоров отказался от возврата, ссылаясь на отсутствие возможности.

Письменный договор займа сторонами не заключался.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки, не представил возражений по иску, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст.1105 ГК РФ, если неосновательно приобретенное имущество не может быть возвращено в натуре, его стоимость должна быть возмещена по цене, существовавшей на время приобретения.

Из содержания иска и представленных истцом документов - чека по операции ПАО “Сбербанк России” от 15 ноября 2024 года на <данные изъяты>, квитанции от 23 декабря 2024 года на <данные изъяты>, квитанции от 24 марта 2025 года на <данные изъяты> следует, что на счет ответчика поступили денежные средства от истца на общую сумму <данные изъяты>.

Письменного договора займа или иного документа,обязывающего истца передавать денежные средства ответчику, стороны не оформляли. Каких-либо иных правовых оснований для получения ответчиком данных денежных средств (например, дарение, платеж по иному обязательству) в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчик,надлежащим образом извещенный, не оспорил факт получения денежных средств и не представил доказательств, подтверждающих наличие правового основания для их получения или их возврат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что денежные средства в размере <данные изъяты> были получены ответчиком за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, что привело к неосновательному обогащению ответчика и убыткам истца.

Требования истца о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты>/ в пользу ФИО1 <данные изъяты>/ сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025г.