Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании основного долга и пени за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Вурнарский мясокомбинат» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Д.А.А. и просило взыскать задолженность за поставленный товар в размере 86 390,53 руб., пени в сумме 25485,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца П.С.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом (поставщиком) и ИП Д.А.А. (покупателем) заключен
Мотивировочная часть
Ответчик Д.А.А. свои обязательства по полной оплате поставленной истцом продукции не исполняет, в связи с этим суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору на поставку товаров
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору на поставку товаров. В обоснование иска указало, что между ООО «» и ИП <ФИО> заключен договор №УПД № от дата поставки материально
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, представленному в исковом заявлении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что истцом ООО «». обязательства по предоставлению материально-технических
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору на поставку товаров – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «СОХО ПАРТНЕР» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что < Дата > между ним и ООО «ИТ Групп» (третье лицо) был заключен договор, в рамках которого третьему лицу поставлялся товар- компьютерная техника. <
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении. Как следует из материалов дела < Дата > между ООО «СОХО ПАРТНЕР» (продавец) и ООО «ИТ
Мотивировочная часть
Свои обязательства продавец выполнил, поставил товар покупателю. Вместе с тем, покупатель не оплатил товар в полном объеме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд. Поскольку на сегодняшний день имеется
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Королевский трубный завод» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «ЭФИКХАУС», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки. В обоснование требований представитель истца указал
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В связи с тем, что судом установлено наличие задолженности по оплате за поставленный товар
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Королевский трубный завод» к ООО «ЭФИКХАУС» , <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Королевский трубный завод» обратился с иском к ООО «РодаймесПлюс», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки. В обоснование требований истец указал, что между ООО «Королевский трубный
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования, снизив сумму основного долга, так как ответчик начал выплачивать задолженность и просила взыскать с ответчиков солидарно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Королевский трубный завод» к ООО «РодаймесПлюс» <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности по оплате за поставленный товар в размере 277 102,1 рубля, договорной неустойки по состоянию на 06.03.2025 в размере 213 016,41 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Королевский трубный завод» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «Бункер.ру», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки. В обоснование требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить. В связи с тем, что судом установлено наличие задолженности по оплате за поставленный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Королевский трубный завод» к ООО «Бункер.ру» , <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Дмитровский Металлоцентр» обратился с иском к ООО «Егорофф», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки. В обоснование требований истец указал, что между ООО «Дмитровский Металлоцентр»
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В связи с тем, что судом установлено наличие задолженности по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дмитровский Металлоцентр» к ООО «Егорофф» (УНП 193416795), <ФИО> (идентификационный №) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки
Вводная часть
Истец ООО "Королевский трубный завод" обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «РодаймесПлюс», <ФИО> взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки. В обоснование требований представитель
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе, срок допущенной просрочки и степень исполнения обязательства должниками, цену договора, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Королевский трубный завод" к ООО «РодаймесПлюс» , <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Королевский трубный завод» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «Промышленное снабжение», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом произведен расчёт неустойки за период с 28.06.2024г. по 05.09.2024г., которая составила 191 654 руб. 64 коп. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Королевский трубный завод» к ООО «Промышленное снабжение» , <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
АО «ТД Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Уфарегионстрой», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени. Требования мотивированы тем, что < дата > между ООО «ТД Электромонтаж»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД Электромонтаж» к ООО «Уфарегионстрой», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
АО «ТД Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Башэнергетика», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени. В обоснование иска указано, что между АО «ТД Электротехмонтаж» и ООО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между АО «ТД Электротехмонтаж» и ООО
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, суд полагает необходимым взыскать с Ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 393440,28 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Башэнергетика», <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области обратилось с исковым заявлением АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аксион-Электро», <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «Аксион-Электро» далее - Покупатель) заключен договор поставки № № от <дата> г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
АО «ТД «Элетротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» к <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТД «Элетротехмонтаж» к ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» к <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Евростиль» о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, в обоснование иска указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Евростиль» заключен договор поставки №/Пуфа1/4784-2022 от <дата>, в соответствии с которым Покупателем получена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, ООО «Евростиль» о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Электромонтажстрой», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени в размере: 498 057,85 руб., пени по ставке 0,5 % на <дата> в сумме 7653,48
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РСК» заключен договор поставки *** от дата, в соответствии с которым, покупателем получена и не оплачена
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РСК» заключен договор поставки *** от дата, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет пени, расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромодуль», <ФИО>, указав, что <дата> между АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее – поставщик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Стройэлектромодуль» в лице директора <ФИО> был заключен договор поставки №/Псам4/2744-2024, согласно пункту 1.1
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность перед истцом по оплате поставленного товара лицами не оспаривается, доказательств оплаты товара ответчиками не представлено, ответственность поручителя определяется условиями договора поручительства от <дата>
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности за поставленный товар в размере 997 555,66 руб., пени по состоянию на 20.07.2022 г. в размере 5 569,70 руб., пени, рассчитанные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «МИКА», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по оплате поставки товара, неустойки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Донбассдомнаремонт-Липецк», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставки товара в размере 6 919 964,48 руб., неустойки в размере 559 183,73 руб. с ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в просительной части заявления об уточнении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «Донбассдомнаремонт-Липецк», <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставки товара, неустойки удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку платежа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэф» (далее – ООО «Стэф»), <ФИО>, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, полагая его соразмерным нарушенному обязательству. Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2022 года по дату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по соглашению о поставке товара
Вводная часть
ООО «Строймонолит57» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о поставке товара. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 г. ООО «Строймонолит57» и <ФИО> достигли соглашения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат Евстратова В.В. исковые требования не признала, указав, что обсуждение вопросов, связанных с поставкой товара, происходило с <ФИО> в телефонном режиме, он озвучил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 5 декабря 2024 г. должностным лицом МО МВД России «Мценский» вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом никаких действий, направленных на устранение указанных в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит57» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате цены товара
Вводная часть
ООО «Автопрофиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены товара, указав, что (<дата>.). между ООО «Автопрофиль» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля (№), в соответствии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным условием (в данном случае отмена
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушил условия договора купли-продажи и расторг договор страхования транспортного средства, что является основанием для отмены условий договора купли-продажи по предоставлению покупателю скидки в размере 80 000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автопрофиль" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены товара удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по оплате цены товара
Вводная часть
ООО «Прайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены товара. В обоснование иска указано, что *** между ООО «Прайм» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Прайм», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, при заключении договора ответчику предоставлена полная информация о его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае не заключения договора страхования или отказа от него
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайм» ИНН ### к <ФИО> ИНН ### о взыскании задолженности по оплате цены товара удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате цены товара
Вводная часть
ООО «Артар» обратилось в Кстовский городской суд с указанным иском к <ФИО>. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «АртКар» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля , в соответствии с которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска <ФИО> принять, а исковые требования ООО «АртКар» удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО"АртКар" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены товара - удовлетворить
