Дело № 2 – 6215/2025 21 октября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-005555-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительные терапевты» к ООО «СЗРК+», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности по оплате за поставленный товар в размере 277 102,1 рубля, договорной неустойки по состоянию на 06.03.2025 в размере 213 016,41 рублей, договорной неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день, начиная с 07.03.2025 по день фактической выплаты основного долга; процентов по денежному обязательству по состоянию на 06.03.2025 в размере 20 952,43 рубля; процентов по денежному обязательству из расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с 10.03.2023 по день фактической выплаты основного долга; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 221 рубль.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ООО «СЗРК+» заключен договор поставки № 03/06/2023 от 30.06.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется в обусловленный срок передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар. В период с26.08.2024 по 04.10.2024 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 277 102,1 рубля. Товар поставлялся по Универсальным передаточным документам, принят покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют электронные подписи на УПД. Покупатель не оплатил приобретенный товар, при этом нарушил срок оплаты, установленный договором поставки. Согласно п. 4.2 договора покупатель производит 100% предоплату (если иное не оговорено сторонами в приложениях (Спецификации) к договору) поставляемого товара на основании счета, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, согласованным сторонами и не противоречащих действующему законодательству РФ. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 о предоставлении кредитного лимита к договору от 30 июня 2023 года стороны пришли к соглашению об установлении суммы кредитного лимита покупателя по одной или нескольким утвержденным заявкам на поставку товара на следующих условиях: - кредитный лимит не может превышать 200 000 рублей; - оплата каждой партии товара должна производиться в течение 21 календарного дня с момента отгрузки. Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара (любой его партии) поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки. Согласно п. 6.5 договора в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ покупатель обязуется уплачивать проценты по денежному обязательству, а именно, по обязательству об оплате поставленного товара. Начисление процентов на сумму денежного обязательства производится по ставке 18% годовых; начисление процентов производится с момента истечения, установленного настоящим договором (приложениями к нему) срока на оплату поставленного товара (каждой соответствующей партии поставленного товара) по дату его фактической оплаты. Задолженность ответчика по состоянию на 06.03.2025 составляет 511 070,95 рублей, в том числе: основная задолженность в размере 277 102,1 рубля; договорная неустойка в виде пени в размере 213 016,41 рублей; проценты по денежному обязательству в размере 20 952,43 рубля. Обязательства покупателя по договору поставки были обеспечены договором поручительства № 0306/2023 от 30.06.2023. По условиям договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «СЗРК+» перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки (п. 1.1 договора поручительства). 12.11.2024 в адрес поручителя было направлено требование об исполнении обязательства поручителя. Данное требование оставлено без удовлетворения. 12.11.2024 в адрес ответчика и 07.12.2024 в адрес поручителя истцом были направлены досудебные претензии. Ответа на претензии не последовало.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст. ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «СЗРК+» заключен договор поставки № 03/06/2023 от 30.06.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется в обусловленный срок передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар.

В период с26.08.2024 по 04.10.2024 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 277 102,1 рубля.

Товар поставлялся по Универсальным передаточным документам, принят покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют электронные подписи на УПД.

Покупатель не оплатил приобретенный товар, при этом нарушил срок оплаты, установленный договором поставки.

Согласно п. 4.2 договора покупатель производит 100% предоплату (если иное не оговорено сторонами в приложениях (Спецификации) к договору) поставляемого товара на основании счета, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, согласованным сторонами и не противоречащих действующему законодательству РФ.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 о предоставлении кредитного лимита к договору от 30 июня 2023 года стороны пришли к соглашению об установлении суммы кредитного лимита покупателя по одной или нескольким утвержденным заявкам на поставку товара на следующих условиях: - кредитный лимит не может превышать 200 000 рублей; - оплата каждой партии товара должна производиться в течение 21 календарного дня с момента отгрузки.

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара (любой его партии) поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.5 договора в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ покупатель обязуется уплачивать проценты по денежному обязательству, а именно, по обязательству об оплате поставленного товара. Начисление процентов на сумму денежного обязательства производится по ставке 18% годовых; начисление процентов производится с момента истечения, установленного настоящим договором (приложениями к нему) срока на оплату поставленного товара (каждой соответствующей партии поставленного товара) по дату его фактической оплаты.

Задолженность ответчика по состоянию на 06.03.2025 составляет 511 070,95 рублей, в том числе: основная задолженность в размере 277 102,1 рубля; договорная неустойка в виде пени в размере 213 016,41 рублей; проценты по денежному обязательству в размере 20 952,43 рубля.

Обязательства покупателя по договору поставки были обеспечены договором поручительства № 0306/2023 от 30.06.2023.

По условиям договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «СЗРК+» перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки (п. 1.1 договора поручительства).

12.11.2024 в адрес поручителя было направлено требование об исполнении обязательства поручителя.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

12.11.2024 в адрес ответчика и 07.12.2024 в адрес поручителя истцом были направлены досудебные претензии.

Ответа на претензии не последовало.

Ответчиками в судебное заседание письменные возражения на иск не представлены, доказательства погашения задолженности также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 221 рубль солидарно.

С учетом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, обстоятельств дела, объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, принципов разумности, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Строительные терапевты» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЗРК+» (ИНН <№>), ФИО1 в пользу ООО «Строительные терапевты» (ИНН <№>) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 277 102,1 рубля, договорную неустойку по состоянию на 06.03.2025 в размере 213 016,41 рублей, договорную неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день, начиная с 07.03.2025 по день фактической выплаты основного долга; проценты по денежному обязательству по состоянию на 06.03.2025 в размере 20 952,43 рубля; проценты по денежному обязательству из расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с 10.03.2023 по день фактической выплаты основного долга; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 221 рубль солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 28 октября 2025 года