Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой оплатить товар, который был фактически поставлен, но остался неоплаченным. Суть таких дел — установление факта передачи товара и последующее принудительное взыскание денежных средств за эту поставку. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате цены товара, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Легион» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «Легион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены товара, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать ущемляющими права потребителями (ничтожными) условия дополнительного соглашения (п.1) к договору купли-продажи автомобиля (№) от (<дата>.), заключенного между
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая указанный требования, суд учитывает, что в любом публичном договоре
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате цены товара - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки от <дата> и по договору поставки от <дата>., пеней за просрочку оплаты товара, штрафа за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец указывает, что <ФИО> выступил поручителем за Общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб» перед ООО «Гидроизол-ВН». Между истцом ООО «Гидроизол-ВН» и ООО «Стройснаб» был заключен договор поставки от <дата> №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поставки от <дата>. и договором поставки от <дата>., путем поставки товара Обществу с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «Гидроизол-ВН», ИНН , сумму задолженности по договору поставки от <дата>. в размере 106286 рублей, сумму задолженности по договору поставки от <дата>. в размере 758883 руб.55 коп
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об оплате задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мировая Техника - Кубань» (далее ООО «МирТехно-Кубань») обратилось в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю /<ФИО> / об оплате задолженности за поставленный товар и процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП /<ФИО> / в период с 27.05.2020 по 21.01.2022 закупила в ООО «МирТех-Кубань» запасные части, расходные товары и комплектующие к сельскохозяйственной и строительной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мировая Техника -Кубань» к индивидуальному предпринимателю /<ФИО> / об оплате задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров и выполнения работ
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров и выполнения работ № от <дата> в размере 131400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что сторонами договоренности достигнуты путем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проанализировав содержание счет-договора на оплату № от <дата>, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор купли-продажи и договора подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о реализации товаров
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 787618,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20752,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз»18.01.2021 г. заключен договор-оферта о реализации товаров на сайте Wildberries, по условиям которого <ФИО> поручила, а ООО «Вайлдберриз» приняло на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вайлдберриз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реализации товаров удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору о реализации товаров
Вводная часть
ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 547900 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15598 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2022 между ООО «Вайлдберриз» и <ФИО> путем акцептирования продавцом оферты заключен договор о реализации товара на сайте Wildberries
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительное не обращение истца в суд, что повлекло установление значительной суммы штрафа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реализации товаров – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о реализации товаров
Вводная часть
Обращаясь в суд в суд с настоящим исковым заявлением, представитель ООО «Вайлдберриз» по доверенности <ФИО> ссылается на то, что между ООО «Вайлдберриз» и ответчиком <ФИО> заключен договор-оферта о реализации товаров на сайте
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» заключен договор-оферта о реализации товаров на сайте «Wildberries», по условиям которого <ФИО> поручил, а ООО «Вайлдберриз» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вайлдберриз» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Совхоз Лекарственных Трав» о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты товара. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 16.01.2022 года между ООО «Совхоз Лекарственных Трав» (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) был заключен Договор поставки № 1, в соответствии с которым Поставщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара существенно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Совхоз Лекарственных Трав» в пользу <ФИО> сумму задолженности по Договору поставки № 1 от 16.01.2022 г. в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб., неустойку в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб., расходы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаченного товара, убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Флотснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цетан плюс» (далее – ООО Цетан плюс»), <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный
Описательная часть
Суд полагает, доводы стороны истца о том, что по состоянию на 30 сентября 2024 года задолженность за поставленный товар составляет 18 845 281 рублей 45 копеек нашли свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флотснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Цетан плюс» (<адрес>, ИНН ....., ОГРН .....), <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно задолженности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные усулги
Вводная часть
ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за недоговорное потребление в размере 5 066 676,50 рублей, указав при этом, что ответчик имеет
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Махачкалатеплосервис», удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании с поручителя задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «ВостокШина» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки в размере руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере В обоснование иска
Описательная часть
Свои обязательства по договору поставки № № от <дата> ООО «Элтим», в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «Элтим» по договору поставки № № от <дата>, с учетом предоставления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВостокШина» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с поручителя задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «МТС – сантехника» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности за поставленный товар, в обоснование иска указывает, что <дата> между ООО «МТС – сантехника» и ООО «Ремонс» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МТС – сантехника» и ООО «Ремонс» был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 518958,16 руб. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МТС – сантехника» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности за поставленный товар удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Факел Спецодежда» обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с <ФИО> в счет задолженности за поставленный товар по договору поручительства 915 741 руб., пени по состоянию на 21.01.2022 г. в размере 39 852 руб. 42 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2019 г. между ООО «Факел-Спецодежда» (продавец) и ООО «ОЛИМП СПЕЦОДЕЖДА» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №ФС-19-0147, согласно условий которого истец продал покупателю товар на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание степень негативных последствий в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Факел-спецодежда» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности за поставленный товар – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки
Вводная часть
Истец АО «Центр внедрения «ПРОТЕК» обратился в суд с иском к ООО «Видос», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 147 872
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.01.2019 года между АО «Центр внедрения «ПРОТЕК» и ООО «Видос» заключен договор поставки №00585/19, по условиям которого истец обязался передать в собственности покупателю товар
Мотивировочная часть
Разрешая спор, судом на основании исследованных доказательств установлено, что должником ООО «Видос», равно как и его поручителем <ФИО> не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленного товара
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр внедрения «ПРОТЕК» к ООО «Видос», <ФИО> * о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за некачественный товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что через сайт «Авито» нашел объявление о продаже автомобильной коробки передач. Объявление располагалось на аккаунте «Фунтик Авто», адрес салона – <адрес>
Описательная часть
Как следует из искового заявления истец на сайте «Авито» приобрел автомобильную коробку передач стоимостью 178200 рублей. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.12.2024 года ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств несения расходов по покупке автомобильной коробки передач истцовой стороной не представлено. Вместе с тем, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Отдел МВД России по Аксайскому району, о взыскании задолженности за некачественный товар – отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за предоставленное торговое место
Вводная часть
АНО "Сочинские ярмарки" в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании с <ФИО> г.р., место рождения . ИНН задолженность в размере 65 790 (шестьдесят пять тысяч
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 06.03.2013 № 208 «Об установлении требований к организации выставок-ярмарок, продажи товаров (выполнения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации "Сочинские ярмарки" к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленное торговое место – удовлетворить частично
