61RS0024-01-2025-001272-32

Дело №2-3420/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Будеевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Отдел МВД России по Аксайскому району, о взыскании задолженности за некачественный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что через сайт «Авито» нашел объявление о продаже автомобильной коробки передач. Объявление располагалось на аккаунте «Фунтик Авто», адрес салона – <адрес>. По инициативе продавца стороны в мессенджере согласовали условия покупки. 12.12.2024 года истец перечислил по номеру телефона ФИО1 денежные средства в размере 178200 рублей. 13.12.2024 года продавец оформил отправку товара через обособленное подразделение ООО «ПЭК» в г. Аксае Ростовской области, о чем было сообщено истцу в мессенджере. 19.12.2024 года истец, получив товар, обнаружил в нем недостатки, препятствующие пользованию, о чем сообщил ответчику. Видео с недостатками было направлено ответчику, в котором сообщил, что товар не подлежал ремонту после того, как был доставлен истцу. Ответчик обещал возвратить денежные средства при условии возврата товара. 27.12.2024 года истец транспортной компанией «ПЭК» направил товар обратно ответчику, о чем также сообщил в мессенджере. Товар был получен ответчиком 13.01.2025 года. Однако, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 178200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Аксайскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В отношении неявившихся участников процесса дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данной нормой определены следующие существенные условия договора: предмет договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако исходя из буквального толкования совокупности норм ст. 129, п. 1 ст. 455 ГК РФ предметом договора купли-продажи могут быть любые вещи, обладающие оборотоспособностью, а также имущественные права (объекты интеллектуальной собственности). Кроме того, предметом может быть как имеющийся у продавца товар, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем (п. 2 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, он не считается заключенным (п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Таким образом, в договоре купли-продажи необходимо указать количество передаваемого товара, предусмотрев соответствующую единицу измерения (или в денежном выражении).

К условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, можно отнести следующие условия: об ассортименте товара (ст. 467 ГК РФ), о комплектности товара (ст. 478 ГК РФ), о комплекте товаров (ст. 479 ГК РФ), о качестве товара (ст. 469 ГК РФ), о таре и упаковке (ст. 481 ГК РФ), о цене товара (ст. 485 ГК РФ), а также иные условия, которые с точки зрения стороны требуют специального согласования в целях надлежащего исполнения договора.

Как следует из искового заявления истец на сайте «Авито» приобрел автомобильную коробку передач стоимостью 178200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.12.2024 года ответчик ФИО1 посредством логистического оператора ООО «ПЭК» оформил отправку груза – автозапчасти б/у в количестве 1 шт., весом 83 кг., о чем составлена экспедиторская расписка №. Грузополучателем указан ФИО2 (л.д. 8).

Маршрут согласно экспедиторской расписке: <адрес>.

Как указывает истец, доставленный товар был ненадлежащего качества, в связи с чем истцом 26.12.2024 года оформлена отправка груза «автозапчасти б/у», грузополучателем которого является ФИО1, о чем составлена экспедиторская расписка № (л.д. 11).

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что информация о приобретенном им товаре размещена в общем доступе Сети Интернет на сайте «Авито», в связи с чем ФИО2 написал продавцу, согласовал условия покупки и 12.12.2024 года осуществил оплату.

Вместе с тем, доказательств несения расходов по покупке автомобильной коробки передач истцовой стороной не представлено.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Предъявляя требование о взыскании денежных средств за некачественный товар, истец должен доказать сам факт несения соответствующих расходов, равно как и доказать обстоятельства, которые послужили основанием для признания товара некачественным.

Вместе с тем, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств приобретения товара, его качественных и количественных характеристик, а также факта осуществления оплаты именно ответчику.

Из представленных экспедиторских накладных достоверно не следует, что истцом была приобретена автомобильная коробка передач стоимостью 178200 рублей, что она была приобретена у ответчика.

Кроме того, указанные накладные не являются договором розничной купли-продажи товара, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств в подтверждение своих исковых требований, истцом не представлено, а судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения искового требования ФИО2 о взыскании денежных средств, которые, как он указывает, оплачены им за товар, ввиду недоказанности заключения между сторонами договора купли-продажи, наличия договорных отношений, приобретение некачественного товара, оплаты ответчику денежных средств в заявленном размере.

Кроме того, факт приобретения товара у ответчика ФИО1 также не подтвержден истцом, поскольку суду не представлено доказательств несения расходов, получения кассового или товарного чека.

В свою очередь, отказ в удовлетворении основного требования влечет за собой также отказ в удовлетворении иных, производных от него требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Отдел МВД России по Аксайскому району, о взыскании задолженности за некачественный товар – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Cудья Е.В. Никонорова