Дело № 2-2464/2025
УИД 21RS0024-01-2025-003050-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров и выполнения работ,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров и выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2024 года по 24 января 2025 года в размере 10 355 руб. 40 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 25 января 2025 года по день фактической уплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4 обратился к истцу по вопросу поставки товара с доставкой и установкой (монтаж) силами поставщика/продавца. Посредством электронной переписки между сторонами была достигнута договоренность о поставке ответчику товара (свай винтовых, оголовков) и выполнении работ по монтажу на объекте, расположенном согласно геолокации: <адрес> Сторонами согласована стоимость товара и выполняемых работ в сумме 151400 руб., время работ определено на 08 июля 2024 года. В ходе согласования товара и работ ответчику был вручен счет-договор на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся офертой. 07 августа 2024 года ответчик оплатил сумму в размере 20000 рублей (банковский ордер №), тем самым произвел акцепт оферты и подтвердил достигнутые сторонами договоренности. Факт договорных отношений также подтверждается постановлением ОУР МО МВД «Медведевский» от 06 сентября 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 По результатам выполненных работ ответчику повторно направлены по почте 04 сентября 2024 года акт приема-передачи товара и/или выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы, однако ответчик их в подписанном виде истцу не возвратил, какие-либо возражения, претензии не представил. С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика по договору составляет 131 руб. 40 коп. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что сторонами договоренности достигнуты путем переписки, ответчика все условия устроили и он оплатил аванс посредством системы быстрых платежей. Через менеджера были согласованы дата поставки и сроки выполнения работ – 08 августа 2024 года. В указанную дату 08 августа 2024 года все работы были выполнены в полном объеме, однако ответчик стал уклоняться от их оплаты. 04 сентября 2024 года истец был вынужден направить по почте в адрес ответчика акты выполненных работ, однако они не вернулись. На связь ответчик не выходил. ИП ФИО1 обратился в полицию по факту мошеннических действий со стороны ФИО2 В рамках материала проверки с ответчика были отобраны объяснения, в которых он подтвердил факт выполнения работ и пояснил, что оплату не производит, поскольку имеются недостатки работы. Согласно условиям договора окончательная оплата должна быть произведена ответчиком в течение пяти календарных дней с момента поставки и завершения работ, то есть 13 августа 2024 года ответчик должен был оплатить работы.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть гражданское дело с учетом имеющейся явки в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из материалов дела поставщик ИП ФИО1 направил покупателю ФИО4 счет-договор на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) на поставку товара и/или оказания услуг, а именно монтажа свай ф76х3,5 мм лоп ф250мм х 4мм 3 м ог 150х150х4/ф76мм с засыпкой ЦПС под ключ в количеств 4 штук стоимостью 6350 руб. каждая всего на сумму 25400 руб.; монтажа свай ф76х3,5 мм лоп ф250мм х 4мм 3,5 м ог 150х150х4/ф76мм с засыпкой ЦПС под ключ в количеств 4 штук стоимостью 7150 руб. каждая всего на сумму 28600 руб., монтажа свай ф89х4 мм лоп ф250мм х 4мм 2,5 м ог 150х150х4/ф76мм с засыпкой ЦПС под ключ в количестве 16 штук стоимостью 4750 руб. каждая всего на сумму 76000 руб.; доставки стоимостью 7000 руб.; приварки удлинителя ф76 х 3,5 мм 2,4 м в количестве 4 штук стоимостью 3600 руб. каждая на сумму 14400 рублей, всего на сумму 151400 руб.
Согласно указанному счет-договору на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится авансовым платежом в размере 13 % в сумме 20000 руб., окончательным платежом в размере 87 % в сумме 131400 руб. в течение 5 календарных дней с момента поставки и/или завершения работ. Срок поставки и/или оказания услуг составляет 5 календарных дней с даты поступления к поставщику авансового платежа. Местом передачи товара и/или оказания услуг определен адрес: <адрес>
В пункте 6 счет-договора на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что покупатель, оплачивая вышеуказанный счет, подтверждает достижение соглашения сторонами по всем существенным условиям и принимает положения, содержащиеся в настоящем счет-договоре.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 на счет в банке зачислена сумма 20000 рублей (л.д.24).
На основании изложенного, проанализировав содержание счет-договора на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор купли-продажи и договора подряда № подрядчика.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).
Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что подрядчик ИП ФИО1 08 августа 2024 года произвел монтаж свай на земельном участке, оговоренном сторонами в счет-договоре на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оплату в полном объеме после завершения работ в течение пяти календарных дней в срок до 13 августа 2024 года включительно не внес.
После завершения работ, как следует из представленной в материалы дела переписки между сторонами с системы Planfix (л.д.33-52) на место выполнения работ ответчик для их принятия не явился.
Факт выполнения работ подтверждается представленной в материалы дела перепиской между сторонами, а также копией постановления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Медведевский» лейтенанта полиции ФИО5 от № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 (л.д. 27-29), из содержания которого следует, что в ходе проведения проверки ФИО2 пояснил, что в работе, которую произвела фирма ИП ФИО1 есть недочеты, после устранения которых он оплатит данной фирме полную сумму, а также, что он от оплаты оказанных услуг не уклоняется.
04 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлен акт приема-передачи товара и/или выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), который в подписанном ответчиком виде подрядчику не возвращен.
30 октября 2024 года ФИО2 истцом направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере 131400 руб. в течение десяти дней с момента получения претензии. Конверт вернулся истцу по истечении сроков хранения (л.д. 66-67).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора или с иными недостатками не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 131400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2024 года по 24 января 2025 года в размере 10355 руб. 40 коп., и далее процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 25 января 2025 года по день фактической уплаты долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что окончательный платеж в размере 87 % в сумме 131400 руб. ответчиком оплачивается в течение 5 календарных дней с момента поставки и/или завершения работ, работы произведены 08 августа 2025 года, однако в срок до 13 августа 2025 года включительно денежные средства ответчиком не внесены, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены обосновано.
Определяя размер процентов и период их взыскания, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2024 года по 21 августа 2025 года составляет 25709 руб. 40 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2024 года по 21 августа 2025 года в размере 25709 руб. 40 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 22 августа 2025 года до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5253 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, №) с ФИО2 (паспорт серии 8806 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по счету-договору поставки товаров и выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2024 года по 21 августа 2025 года в размере 25709 руб. 40 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 22 августа 2025 года до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5253 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашкой Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Антипова
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.