Актуально на:
29 ноября 2020 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 714 ГК РФ

Статья 714 ГК РФ. Ответственность подрядчика за несохранность предоставленного заказчиком имущества (действующая редакция)

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Комментарий к ст. 714 ГК РФ

1. Подрядчик обязан сохранить имущество заказчика, оказавшееся в его владении в связи с исполнением договора подряда. Следовательно, договор порождает обязательство по хранению перерабатываемой (обрабатываемой) вещи (или, соответственно, материалов и оборудования либо иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора). Данная обязанность не является дополнительной услугой со стороны подрядчика и не требует оплаты.

В комментируемой статье установлена ответственность за невыполнение подрядчиком данной обязанности. Как свидетельствует судебная практика, подрядчик не несет ответственности за несохранность предоставленного заказчиком имущества, если оно было испорчено ввиду того, что заказчик не исполнил обязательства по передаче материалов и средств.

Возможна ситуация утраты подрядчиком имущества, которое он обязан хранить. Согласно ГК РФ подрядчик отвечает при наличии в его действиях вины, а в ряде случаев - независимо от вины (ст. 401). Данная ответственность состоит в необходимости возмещения заказчику возникших убытков (ст. ст. 15, 393 ГК РФ), а в предусмотренных законом или договором случаях - уплаты неустойки (ст. ст. 330, 394 ГК РФ). Если ответственность подрядчика исключается (например, при его невиновности в тех случаях, когда его ответственность подчинена началу вины), последствия возникших убытков определяются согласно правилам о распределении риска (см. ст. 705 ГК РФ).

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2007 по делу N А48-1068/2007-11;

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А43-37216/2009;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2010 по делу N А55-5616/2009;

- Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2009 N КГ-А41/3017-09 по делу N А41-11893/08.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 714 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-10053, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе, отчет об использовании давальческих материалов, суд первой инстанции, удовлетворяя иск на основании статей 702, 713, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта передачи истцом ответчику давальческого материала и отсутствия доказательств возврата и (или) использования его ответчиком. Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-13442, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 702, 713, 714, 717, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказан факт владения ответчиком спорными материалами, а также их отсутствие на территории истца, в связи с чем отказали в удовлетворении иска. Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-4510, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 713, 714, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата истцу давальческих материалов или оплаты их стоимости, либо использования их при проведении подрядных работ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...