УИД 50RS0014-01-2025-001368-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2025 по иску ООО "Королевский трубный завод" к ООО «РодаймесПлюс», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Королевский трубный завод" обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «РодаймесПлюс», ФИО2 взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

В обоснование требований представитель истца указал, что по договору поставки металлопродукции истцом в адрес покупателя ООО «РодаймесПлюс» поставлен товар с отсрочкой платежа. В установленный срок договор оплачен в полном объеме не был, задолженность составляет 333 898 рублей 76 копеек. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере неустойки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 03 сентября 2025 г. сумма неустойки составляет 36 534 рубля 53 копейки. 26 февраля 2025 г. с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №370/25-ПОР по указанному договору поставки. Поскольку обязательства основным должником не исполнены, то поручитель также несет ответственность перед истцом в размере основной задолженности и суммы неустойки. По состоянию на 03 сентября 2025 г. основной долг по договору погашен. Размер неустойки на указанную дату составляет 36 534 рубля 53 копейки. В связи с чем представитель истца просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчиков солидарно задолженность по неустойки в сумме 36 534 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «РодаймесПлюс», ФИО2 надлежащим образом, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01 июня 2023 г. между ООО Королевский трубный завод» и ООО «РодаймесПлюс» заключен договор поставки металлопродукции №918/23-П с отсрочкой платежа на 14 календарных дней. Во исполнение принятых обязательств поставщик поставил товар 13 июня 2025 г. по УПД № 56559, на сумму 726 237 рублей, 13 июня 2025 г. УПД № 56560 на сумму 99 436 рублей 50 копеек.

По договору поручительства №370/50-ПОР от 26 февраля 2025г. ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с ООО «РодаймесПлюс» за исполнением обязательств перед истцом по договору поставки №918/23-П от 01 июня 2023г.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, с учетом возражений ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки в солидарном порядке, за несвоевременную оплату поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 12 Приложения №54 к договору №918/23-П от 01 июня 2023 г. в случае просрочки оплаты Товара, отгруженного в адрес покупателя, покупатель, по выбору поставщика: уплачивает неустойку с течение 10 календарных дней с момента выставления требования, в размере 0,2% от общей стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки.

Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе, срок допущенной просрочки и степень исполнения обязательства должниками, цену договора, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате их действий, суд полагает возможным в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить неустойку до 30 000 рублей.

Таким образом исковые требования ООО "Королевский трубный завод" подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 847 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Королевский трубный завод" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «РодаймесПлюс» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт МР №) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РодаймесПлюс», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Королевский трубный завод» неустойку по состоянию на 03 сентября 2025 г. в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 847 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 06.10.2025