О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и невыплате коллективной поощрительной выплаты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО КГОК) о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и невыплате коллективной поощрительной
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать незаконными приказы АО КГОК от <дд.мм.гг> и от <дд.мм.гг> , взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходы по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика АО КГОКПокровскую Е.В., свидетеля Qqqqqq Qqqqq Qqqqqq, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, паспорт , к Акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН ,о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и невыплате коллективной поощрительной выплаты
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной заработной платы (премии), компенсации за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к адрес (далее ответчик) о признании незаконным приказа о привлечении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной заработной платы (премии)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в соответствии с трудовым договором от 18.09.2022 № 100/18, заключенным между ответчиком и истцом, истец был принят на работу в должности Директора
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в части 4 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вертолеты России» о признании незаконным приказа о привлечении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной заработной платы (премии), компенсации за нарушение
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что с <дата> истец работает в ООО «Футбольный клуб «Рубин» на должности специалиста поохране труда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным с момента подписания приказ б/н от <дата> о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора; признать истца не привлекавшимся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Футбольный клуб «Рубин» о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, возмещении морального вреда отказать в полном объеме
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным приказ № от 22.08.2022 г. о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме 100000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявления поддержал, просил признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом №/лс от <дата>, отменить данный приказ
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что доказательств несоблюдения общепринятых правил врачебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности и снятии дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании незаконным приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности и снятии дисциплинарного
Описательная часть
С привлечением к дисциплинарной ответственности истец не согласен, поскольку никаких нарушений трудовой дисциплины не допускал, полагает, что работодатель таким способом понуждает истца к увольнению. Просит признать приказ №
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия в группе истца штата подчиненных должностная инструкция руководителя группы <ФИО> не претерпела каких-либо изменений, а потому суд считает, что представленная ответчиком должностная инструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" о признании незаконным приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности и снятии дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству внутренних дел по Республики Тыва (далее МВД по Республике Тыва) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что фототаблицу не изготавливал, так как 9 октября 2023 года не ездил на осмотр, 10 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца об оспаривании произведенных от его имени подписей в протоколе осмотра места происшествия от 09.10.2023 г. местечки «Борбак-Арыг» с. Арыг-Узуу Улуг-Хемского района, в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Правления о наличии дисциплинарного проступка, отмены решения в части привлечения к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Томской областной нотариальной палате о признании незаконным решения Правления Томской областной нотариальной палаты (далее ТОНП) от 19 сентября 2024 о наличии в действиях нотариуса дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Решение членов общего собрания членов ТОНП в судебном порядке она не оспаривала, поскольку не считает его обязательным
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что процедура привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности была соблюдена, факт дисциплинарного проступка установлен правлением ТОНП единогласно, она привлечена к. дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования Лазурской <ФИО> к Томской областной нотариальной палате о признании незаконным решения Правления Томской областной нотариальной палаты от 19 сентября 2024 о наличии в её действиях как нотариуса дисциплинарного
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о назначении лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности, в части, приказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Судебного департамента в Иркутской области (далее – УСД в Иркутской области) за защитой своих нарушенных трудовых прав. В
Описательная часть
Полагает, что Наниматель нарушает требования закона о привлечении к ответственности государственного гражданского служащего в соответствии с ФЗ РФ «О государственной гражданской службе в РФ» № 79- ФЗ. Она дала подробное письменное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Иркутской области удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Харовский центр дополнительного образования. Детская музыкальная школа» о признании незаконным дисциплинарного
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец <ФИО> просит суд признать незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности и отменить приказ № 70-к от 29.08.2024 года «О применении дисциплинарного взыскания». В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными заключения о служебной проверке, приказа о наложении дисциплинарного взыскания и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о признании незаконными заключения о служебной проверке от <дата>, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> № и взыскании денежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В рамках вышеуказанной проверки <ФИО> указал на то, что в соответствии с пунктом 175 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Смоленской области о признании незаконными заключения о служебной проверке, приказа о наложении дисциплинарного взыскания и денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Микран», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит: признать незаконным приказ от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности; признать
Описательная часть
Истец на протяжении всей своей трудовой деятельности не нарушал дисциплину труда, не привлекался к дисциплинарной ответственности, не имел иных взысканий, и нареканий со стороны работодателей, столкнулся с неоднократным нарушением
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях указано, что <ФИО> был обязан в период с <дата> выполнить поручение работодателя вне пределов рабочего места, а <ФИО> в период с <дата> был обязан как директор департамента логистики
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее - УФСИН России по ЕАО) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене
Описательная часть
Просит суд признать приказ от 27.01.2025 № «О наложении дисциплинарного взыскания» незаконным; отменить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, наложенное приказом от 27.01.2025 №; взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил в части подлежащего взысканию с ответчика ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО размера премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за январь 2025 года - 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания оставить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, возложении обязанности начисления стимулирующей выплаты, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Когалымская городская больница» с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав. Исковые требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> К.М., в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в ходе служебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Когалымская городская больница» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, выплате премий, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
А.А.Р. обратился в суд с иском к Полку ДПС ГИБДД МВД по РД, Управлению ГИБДД МВД по РД, МВД по РД, в котором просил с учётом уточнений и дополнений, заявленных в ходе рассмотрения дела
Описательная часть
В обосновании иска указано, что все оспариваемые приказы были вынесены ответчиком в нарушение норм трудового законодательства о наложении дисциплинарных взысканий. Ответчиком при вынесении приказов не соблюден установленный
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления сроков на обжалование и удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Полку дорожно - патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан и Министерству внутренних дел по Республике Дагестан
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, взыскании заработной платы и иных выплат, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что истец работала в филиале ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» в г. Абазе в должности педагога-организатора на основании трудового договора № 175 от 31.08.2022, данный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать в свою пользу с ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» недоначисленную заработную плату, компенсацию при увольнении в размере 7672 руб. 29
Мотивировочная часть
От подписи об ознакомлении с указанным приказом <ФИО> отказалась, о чем ею сделана собственноручная запись, датированная 15.05.2023, с подписью, работодателем составлен акт об отказе от подписи от 15.05.2023 № 01. Вместе
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании недополученной части премии, процентов за задержку выплаты части премии, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскать с АО «МОСТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> недополученную часть премии за выполнение плана по доходам за <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что работает в АО «МОСТРАНСАВТО» в г. Егорьевске в должности водителя автобуса. Из АО «МОСТРАНСАВТО» поступил список водителей, которые продавали пассажирам детские
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит пункты приказа МАП № 4 г. Раменское филиала АО «МОСТРАНСАВТО» от <дата> № в части объявления выговора <ФИО> , водителю автобуса ( за нарушение в период с <дата>..;
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности произвести выплату премии
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время является работником Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» (далее – «ГКУ ЦЗН РК»), согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответ <ФИО> направлен с нарушением срока ХХ.ХХ.ХХ., поскольку юристы указали на то, что заявителю нужно дать ответ
Мотивировочная часть
Согласно письменным объяснениям <ФИО> от ХХ.ХХ.ХХ. письмо гражданина <ФИО> поступило на адрес электронной почты ХХ.ХХ.ХХ.. В теле письма было сообщение о том, что он просит предоставить ему архивные документы (какие конкретно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности произвести
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании недоначисленной премии, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании недоначисленной премии, которое
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в оспариваемом истцом приказе № 74-к/пр от 18.08.2022 года ответчиком в нарушение действующего трудового законодательства не определена дата совершения истцом указанного в приказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заключении о результатах проверки Судакского РЭС № 17 от 19.07.2022г. (л.д. 84-94) указывается, что фактически была проведена проверка деятельности и Судакского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» и выявленные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", третье лицо - Судакский район электрических сетей ГУП РК "Крымэнерго", о признании незаконным и отмене приказа «О
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Мурманский морской биологический институт Российской академии наук» (далее по тексту ФГБУН «ММБИ РАН», ответчик) о признании незаконными
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий №***-ок от ***, №*** от ***, восстановить её на работе в ФГБУН «ММБИ РАН» в должности лаборанта в лаборатории морских
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что данное письменное поручение ей вручено не было. С учетом исключения периодов отсутствия <ФИО> на работе по причине временной нетрудоспособности со *** по ***, а также нахождением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра Российской академии наук» о признании незаконными приказов о наложении
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения (л.д.166-167) просит
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, пояснив, что до 2023 года никогда не привлекался к ответственности, наоборот имел поощрения. С приходом нового начальника к нему постоянно возникали
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности за невыезд в командировку в г.Ахтубинск, суд приходит к выводу о недоказанности вины истца (в ходе рассмотрения дела было установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский Конструкторско-Производственный Комплекс «Универсал» им.Алексея Ивановича Привалова о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании применения дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Международный Аэропорт Магнитогорск» с требованиями о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы в размере 45 222,05 руб
Описательная часть
Также в нарушение ч.1 ст. 193 ТК РФ ответчиком не был соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания, т.к. не было затребовано от истца письменного объяснения по факту неисполнения распоряжения по сбору сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа приказа о применении дисциплинарного взыскания, требования, докладной записке, объяснительной <ФИО>, следует, что задание, которое давалось <ФИО> 31.05.2023 года имеет разные формулировки во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Международный Аэропорт Магнитогорск» о признании применения дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании заработной платы, компенсационных выплат, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ...» в Пермском крае о признании незаконным и отмене приказа №-Д-0707 от Дата о применении дисциплинарного взыскания в отношении истца, взыскании премии за январь, февраль и март 2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что является ... Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указал, что ни одним из перечисленных в приказе пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку приказом от Дата №-... <ФИО> привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неисполнение ею положений п. 4.2, 4.23, 4.35 должностной инструкции, при этом нарушения не нашли подтверждения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязании произвести стимулирующие выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений указав, что работает в ГБУ «УМЦ системы социальной защиты Оренбургской области» с 18.01.2011 г. по трудовому договору N от 18.01.2011 г. в должности преподавателя на 0,75 ставки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, оценивая оспариваемый приказ N/лс-дс от 21.12.2022 г., суд приходит к выводу о его законности по следующим основаниям. Оспариваемый приказ содержит описание дисциплинарного проступка, ссылку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Учебно-методический центр системы социальной защиты ...» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязании произвести
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении в части лишения премии, выплате премии, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит: признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали, дополнительно пояснили, что приказ № от <дата> «О привлечении к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение приказа председателя Следственного комитета Российской Федерации от <дата> №, ответчиком не была назначена и не проводилась служебная проверка
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными приказов о применении к истцу дисциплинарных взысканий от 13.12.2022, от 22.12.2022, от 26.12.2022, от 26.12.2022 № 30-к, восстановлении <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ООО «АвтоДорСтрой» о признании увольнения по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановить истца на работе в должности мастера ООО «АвтоДорСтрой»
Описательная часть
Определением суда от 20.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит признать незаконным приказ ООО «АвтоДорСтрой»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о признании приказа об увольнении от 26.12.2022 № 30-к по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным подлежит удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтодорСтрой» о признании незаконными приказов о применении к истцу дисциплинарных взысканий от 13.12.2022, от 22.12.2022, от 26.12.2022, от 26.12.2022 № 30-к, восстановлении <ФИО> на работе
