Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности и разделе земельного участка и по исковому заявлению Администрации г.Пскова к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки по адресу: <адрес>, и разделе земельного участка
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель третьего лица (истца) Администрации г.Пскова <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществив необходимые действия по реконструкции, в настоящее время он лишен возможности оформить свои права на вновь возникший объект недвижимости (с учетом пристройки) ввиду нежелания иных совладельцев явиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности и разделе земельного участка – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого здания зданием блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании жилого здания зданием блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сведениями Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании жилого здания зданием
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом их уточнения, после проведения судебной строительно-технической экспертизы и просили суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. Учитывая мнение сторон по иску в части исковых требований о разделе жилого дома и земельного участка, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании квартиры жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Управлению Росреестра Белгородской области с иском, в котором с учетом увеличения, уменьшения требований просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м., категория
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений законодательства, на основании установленных судом обстоятельств, оценив в совокупности и всесторонне представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Белгородской области, встречное
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по <адрес>В состоит их двух блоков, каждый блок предназначен для проживания одной семьи, каждый блок расположен на отдельном земельном участке и имеет
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости блокированным строением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости блокированным строением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, считает законными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости блокированным строением, – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности. В обоснование иска указывала на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером /номер/ площадью 133,2 кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, количество этажей - 1, по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 мая 2006 года (№2-434) был разделен в натуре жилой дом лит. «АА1А2А3А4А5А6а» обшей площадью 79,1 кв.м
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании части жилого дома литер А1A3А4А5А6А7А8, принадлежащей <ФИО> и части жилого дома литер АА2а, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации БГО ВО, <ФИО>, управлению Росреестра по Воронежской области о признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права долевой собственности на квартиру в доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «», администрации Чайковского городского округа о признании жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,4 кв.м домом блокированной постройки, прекращении права общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры №<адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами дела (л.д.17-18, 23
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что они истцы являются собственниками спорного жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>. и <дата>. по 1/6 и 1/12 доли в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить – признать здание жилого дома общей площадью 103,4 кв. м, 1986 года постройки, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> состоящее из двух жилых помещений:
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – блок № 1 общей
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав инвентарное дело №, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании установленных следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества, разделе земельного участка, прекращении права общей
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47.4 кв. м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.- <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, принадлежит 2/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной жилой застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
В Предгорный районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению архитектуры
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок – секцию в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом принятых судом уточнений, о признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что данный дом отвечает характеристикам дома блокированной застройки, данный жилой
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании объекта жилым домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании объекта с кадастровым номером №, вид объекта недвижимости: здание, назначение: жилое, наименование: индивидуальный дом, площадью 127,9 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта жилым домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском, уточненным заявлением от <дата>, к <ФИО> (далее как ответчик) с требованиями о
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что истец и ответчик являются собственниками (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая заключение специалиста о возможности раздела домовладения, суд приходит к выводу, что о наличии правовых основания для признания спорного жилого дома - домом блокированной застройки. При указанных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома, домом блокированной застройкой, прекратить права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просят признать жилой <адрес>, расположенный в пер.Междурядный в <адрес>, КН: 91:01:063001:146
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам на праве собственности принадлежит 14/25 жилого дома: 7/25 – <ФИО> и 7/25 – <ФИО>, с кадастровым номером 91:01:063001:61, площадью 158,4 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «СКЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Б.ича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент капитального строительства города
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что собственником 41/100 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заключение специалиста, суд приходит к выводу о признании жилого дома по адресу: г. <ФИО>, <адрес>, 32, жилым домом блокированной застройки. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома
Описательная часть
Судами установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: , и земельного участка, кадастровый ###, расположенного по адресу: . Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой раздел может быть осуществлен при установлении того обстоятельства, что жилой дом фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, под которым согласно части 2 статьи 49 Градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства представленные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Брянской городской администрации, <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником 72/100 долей двухэтажного (1 + мансарда) жилого <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить в полном объеме
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании договора купли-продажи от <дата> и договора дарения от <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля <адрес> 1/6 доля
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании части дома домом блокированный застройки, выделении доли, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> в мае 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Судом установлено, что согласно письму Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского район о признании части дома домом
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенные строения, признании жилого дома блокированной застройкой. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд для признания права собственности на самовольно возведенные им строения и признания права собственности на блокированные постройки. Истец просит суд признать жилые помещения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений по иску со стороны заинтересованных в исходе дела лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
